Seis centros puntuaron a sus alumnos con generosidad de cara a selectividad

El culebr¨®n de los centros que inflan las notas ataca de nuevo. Dos a?os despu¨¦s de que Gustavo Villapalos, entonces consejero de Educaci¨®n, revelase que algunos centros hinchan los expedientes de sus alumnos, el actual viceconsejero, Juan Gonz¨¢lez Blasco, asegur¨® ayer en la Asamblea que han sido detectados seis centros cuyos expedientes superan por cuarto a?o consecutivo en 2,5 puntos la nota de sus alumnos respecto a la que obtuvieron en la ¨²ltima selectividad. PSOE e IU exigen que el Gobierno sancione a esos centros.

El viceconsejero de Educaci¨®n, Juan Gonz¨¢lez Blasco, compareci¨® ayer en la Asamblea para dar cuenta de los resultados del segundo informe que realiza la comisi¨®n de coordinaci¨®n de las pruebas de acceso a la universidad con el objetivo de descubrir aquellos centros escolares que inflan las notas de sus alumnos. Una pr¨¢ctica especialmente fraudulenta desde que el expediente computa el 60% (frente al 40% del examen de selectividad) en la media que se realiza para competir con los estudiantes que quieren acceder a la universidad.

El resultado del informe es el siguiente: los expedientes de seis centros, de los m¨¢s de 600 que presentaron alumnos al temido examen, superaban en m¨¢s de 2,5 puntos la nota que luego obtuvieron en selectividad. Y, adem¨¢s, es el cuarto a?o que presentan este desfase. Sin embargo, el viceconsejero ech¨® mano de la 'prudencia' para no achacar tal disparidad a que los centros -de los que no revel¨® si eran p¨²blicos o privados- inflen voluntariamente las notas de sus alumnos (unos 180 de los 37.000 que se presentaron a selectividad entre junio y septiembre).

No habr¨¢ castigo

Gonz¨¢lez Blasco ha trasladado estos datos a la inspecci¨®n educativa para que desentra?e los motivos de la disparidad en las dos notas. En cualquier caso, descarta imponer una sanci¨®n de momento. 'Imag¨ªnese que hubi¨¦ramos sancionado a los once centros [tres de los cuales eran p¨²blicos] que la inspecci¨®n detect¨® con este desfase el a?o pasado. Habr¨ªamos acabado arrepinti¨¦ndonos, porque luego se demostr¨® que la diferencia de notas se deb¨ªa a otras causas en el 50% de los casos. En este tema queremos actuar con absoluta prudencia', subray¨® el viceconsejero.

Educaci¨®n esperar¨¢ hasta la pr¨®xima selectividad para estudiar las medidas que va a tomar, ya que ser¨¢ entonces cuando, salvo contadas excepciones, el alumnado de selectividad ser¨¢ homog¨¦neo, ya que desaparece el antiguo COU. 'El tener dos sistemas educativos puede haber distorsionado los datos del informe', explic¨® Gonz¨¢lez Blasco.

De hecho, seg¨²n el primer informe que realiz¨® la Consejer¨ªa de Educaci¨®n en abril de 2001, los ocho centros privados que puntuaban con generosidad eran academias que impart¨ªan COU. Es decir, ten¨ªan un alumnado residual y repetidor que hab¨ªa ido de centro en centro hasta lograr aprobar el curso antes de poder presentarse a la selectividad. En cambio, los tres institutos (todos ya con bachillerato) que tambi¨¦n presentaban este desfase fueron descartados de la lista de sospechosos porque alegaron el excesivo 'rigor' en la correcci¨®n del examen de selectividad.

Aun as¨ª, los argumentos de Goz¨¢lez Blasco no convencieron ayer a la oposici¨®n, que ha visto c¨®mo despu¨¦s de que hace dos a?os el anterior consejero, Gustavo Villapalos, desvelara a bombo y platillo esta pr¨¢ctica fraudulenta y prometiera poner orden -tras una pregunta de la diputada socialista Mar¨ªa Dolores Rodr¨ªguez Gabucio-, los responsables educativos han ido reduciendo a su m¨ªnima expresi¨®n el n¨²mero de colegios que presumiblemente regalan las notas a cambio de conseguir alumnos que entrar¨¢n m¨¢s f¨¢cilmente en la selectividad. La investigaci¨®n comenz¨® en 2001 sobre 72 centros (37 institutos y 35 colegios privados), se redujo a 28, y el informe final tan s¨®lo contabiliz¨® 11 centros; finalmente, esta cifra se dej¨® en seis.

'Falta contundencia'

La diputada socialista Rodr¨ªguez Gabucio critic¨® que Educaci¨®n no facilite a la C¨¢mara los nombres de los centros que inflan las notas detectados -algo a lo que se comprometi¨® Gustavo Villapalos y nunca hizo- y denunci¨® la falta de 'decisiones correctoras, claras y contundentes' contra estos colegios. El anterior viceconsejero de Educaci¨®n, Juan Carlos Doadrio, tambi¨¦n asegur¨® que era necesario esperar un a?o m¨¢s para imponer sanciones, que podr¨ªan llegar a la retirada de la licencia necesaria para tener actividad de centro educativo.

Franco Gonz¨¢lez, portavoz de Educaci¨®n de IU en la Asamblea, tambi¨¦n critic¨® muy duramente al viceconsejero: 'En vez de castigar a los culpables, la Consejer¨ªa de Educaci¨®n se dedica a buscar argumentos para minimizar esta pr¨¢ctica fraudulenta. Y eso es una actitud irresponsable porque estos centros est¨¢n vulnerando la posibilidad de que los estudiantes compitan en igualdad de condiciones para entrar en la universidad', argument¨® el portavoz.

Gonz¨¢lez Blasco calific¨® todas estas cr¨ªticas de 'imprudentes' y asegur¨® que, si finalmente los datos se contrastan, Educaci¨®n 'estudiar¨¢ las posibilidades de sanci¨®n que permite la legislaci¨®n vigente'. 'Desde luego, no nos vamos a quedar de brazos cruzados', agreg¨®, 'pero antes se tiene que demostrar la acusaci¨®n que parece tener tan clara la oposici¨®n'.