Los Verdes quiere reabrir las denuncias archivadas por la juez Pilar Ram¨ªrez

La portavoz de Los Verdes, Inmaculada G¨¢lvez, pedir¨¢ la reapertura de m¨¢s de 25 denuncias urban¨ªsticas que archiv¨® la juez Pilar Ram¨ªrez cuando estaba al frente de un juzgado de Marbella. G¨¢lvez presentar¨¢ adem¨¢s una denuncia contra la magistrada por un presunto delito de prevaricaci¨®n al considerar acreditado que la familia de la juez ten¨ªa importantes relaciones econ¨®micas con el Ayuntamiento de Marbella.

La abogada present¨® en el a?o 1998 hasta un total de 50 denuncias contra el equipo de gobierno de Jes¨²s Gil por delitos contra la ordenaci¨®n del territorio. M¨¢s de la mitad de esas causas recayeron en el juzgado de Pilar Ram¨ªrez, que se encontraba de guardia cuando se recibieron los oficios. La decisi¨®n de la entonces decana de incoar todas las denuncias bajo el mismo n¨²mero de diligencias, las 726/98, llev¨® a G¨¢lvez a formular una primera queja ante el Consejo General del Poder Judicial, al considerar que la juez hab¨ªa incurrido en una 'actuaci¨®n parcial'.

El archivo por parte de Ram¨ªrez de los primeros legajos de la causa, hizo que la letrada presentase a su vez una recusaci¨®n contra la magistrada. Pero Los Verdes no fueron los ¨²nicos que se quejaron de la actuaci¨®n de la juez. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n tambi¨¦n denunci¨® que Ram¨ªrez hab¨ªa resuelto procesos que afectaban al Ayuntamiento de Marbella, pese a que su padre y hermano manten¨ªan relaciones comerciales con la instituci¨®n. Ram¨ªrez fue apartada de la carrera judicial en enero de 2000, aunque el Tribunal Supremo anul¨® el pasado 18 de abril su expulsi¨®n de la judicatura.

La decisi¨®n del Supremo, que reduce a tres a?os la suspensi¨®n de funciones de Ram¨ªrez, ha sido considerada como 'muy negativa' por Los Verdes. Para la agrupaci¨®n ecologista 'la sanci¨®n deber¨ªa haber sido mayor, dado que ha quedado probado que la juez debi¨® abstenerse en un caso que afectaba al Ayuntamiento de Marbella, con el que su familia ten¨ªa vinculaciones econ¨®micas'.

'No creemos que el menosprecio a la imparcialidad, que es un derecho fundamental, pueda ser sancionado con tres a?os', se?alan en un comunicado de prensa, en el que recuerdan que Pilar Ram¨ªrez 'fue la primera juez que acogi¨® las tesis del Ayuntamiento de que el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de 1986 no estaba vigente'. Seg¨²n Los Verdes 'los intereses econ¨®micos entre el consistorio marbell¨ª y la familia Ram¨ªrez ponen de manifiesto la existencia de un presunto delito de prevaricaci¨®n', por lo que dar¨¢n cuenta a la Fiscal¨ªa 'por si de aquellas actuaciones se pudieran desprender indicios de delito'.

Pilar Ram¨ªrez podr¨¢ incorporarse a la carrera judicial en febrero de 2003, fecha en la que cumple la sanci¨®n de tres a?os de suspensi¨®n de funciones impuesta por el Supremo, tras revocar su expulsi¨®n de la judicatura. Ram¨ªrez, que todav¨ªa tiene pendiente una querella de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por el caso Milauto, no podr¨¢ ocupar su plaza en la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de M¨¢laga, al haber perdido el derecho sobre ella. Tampoco es probable que vuelva a ejercer en Marbella, ya que antes de ser sancionada consigui¨® el ascenso a magistrada de Sala y los Juzgados marbell¨ªes son de primera instancia.