Un profesor de Derecho de C¨¢diz cree que la ley de animales peligrosos impide a los ciegos tener perros

La nueva legislaci¨®n espa?ola que regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos impide a las personas ciegas o con alg¨²n tipo de deficiencia visual poseer perros labradores, de los que se sirven habitualmente como gu¨ªas o lazarillos, seg¨²n afirm¨® ayer el profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de C¨¢diz, Jos¨¦ Mar¨ªa P¨¦rez Mongui¨®. ?ste docente alerta sobre ¨¦sta y otras 'lagunas y deficiencias' jur¨ªdicas de esta normativa que, a su juicio, el Gobierno central debe modificar 'con urgencia' para evitar situaciones 'absurdas'.

Este profesor detalla que el Real Decreto 287/2002 que aprob¨® el Ejecutivo central el pasado 22 de marzo y que desarrolla la Ley 50/99 sobre el R¨¦gimen Jur¨ªdico de la Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos puede impedir a los invidentes seguir vali¨¦ndose de los perros labradores.

P¨¦rez Mongui¨® explica que la nueva normativa establece como animales peligrosos ocho razas de presa, como el rottweiller, el pitbull o el dogo argentino; los perros que hayan agredido con anterioridad, y aquellos que re¨²nan una serie de caracter¨ªsticas de tama?o y constituci¨®n. En este tercer grupo se incluyen los labradores.

De acuerdo con esta ley, las personas que quieran tener estos animales deben obtener una licencia obligatoria para la que tienen que presentar, entre otros requisitos, un certificado de capacidad f¨ªsica. El primer condicionante que requiere este certificado es disponer de capacidad visual, auditiva o receptiva. 'Un ciego nunca podr¨ªa obtener un certificado f¨ªsico que es un elemento ineludible e imprescindible para obtener la licencia. Al no poder obtenerla, no podr¨¢ tener un perro de estas caracter¨ªsticas por muy incomprensible que parezca', detalla P¨¦rez Mongui¨®, quien es el autor de la primera recopilaci¨®n nacional legislativa sobre el r¨¦gimen jur¨ªdico de los animales de compa?¨ªa o potencialmente peligrosos y trabaja en la actualidad en la futura ley andaluza de protecci¨®n jur¨ªdica de los animales que prepara la Consejer¨ªa de Gobernaci¨®n.

Este profesor de Derecho detalla que la ley establece otros requisitos como ser mayor de edad; no tener antecedentes penales por delitos de homicidio, lesiones, tortura, etc¨¦tera; obtener un certificado de aptitud psicol¨®gico, adem¨¢s de suscribir una p¨®liza de responsabilidad civil que cubra da?os a terceros por un importe no inferior a 120.000 euros.

Jos¨¦ Mar¨ªa P¨¦rez Mongui¨® advierte adem¨¢s de que esta normativa afecta tambi¨¦n a personas con minusval¨ªas, limitaciones o incapacidades f¨ªsicas o ps¨ªquicas que se sirven de perros para realizar tareas dom¨¦sticas y caseras. 'Podemos encontrarnos con situaciones surrealistas porque los perros lazarillos en particular o los canes en general no s¨®lo cumplen una funci¨®n de gu¨ªas, sino que suplen otra serie de deficiencias funcionales. Estas personas tampoco pueden tener estos perros', afirma este jurista, quien lamenta la situaci¨®n planteada.

Grave olvido

'El Gobierno debe modificar esta normativa de inmediato porque estamos ante una tesitura muy dif¨ªcil de explicar. Se han olvidado de los perros lazarillos y lo que es peor es que se han olvidado de los propietarios de estos animales'.

Este profesor reclama asimismo la modificaci¨®n 'urgente' de la legislaci¨®n porque, a su juicio, ha provocado un efecto contrario en la sociedad al 'aumentar un temor injustificado' en las personas hacia los animales y 'fomentar' el abandono de perros de mediano y gran tama?o.

'Se est¨¢ produciendo un abandono masivo de estos animales y una incertidumbre por parte de los propietarios que no saben realmente si sus perros responden a las caracter¨ªsticas de la ley y que hacer al respecto. Al mismo tiempo, ha aumentado en la sociedad una alerta incomprensible por las repercusiones producidas por clasificar como perro potencialmente peligroso a pr¨¢cticamente todos aquellos que pertenecen a razas medianas o grandes', dijo.