La oposici¨®n tilda de 'desprop¨®sito' el futuro Palacio de los Deportes

Las cr¨ªticas del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) al proyecto de reconstrucci¨®n del Palacio de los Deportes han servido para que la oposici¨®n (PSOE e IU) cargue contra las obras que se desarrollan en la plaza de Felipe II. Rafael Simancas, secretario general de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a, tild¨® los trabajos de 'desprop¨®sito', e IU los calific¨® de 'precipitados'. El alcalde tambi¨¦n solicit¨® que se 'subsanen los errores'.

El COAM inform¨® el mi¨¦rcoles de que la reconstrucci¨®n del Palacio de los Deportes, que ardi¨® casi al completo el pasado 28 de junio de 2001, adolece de deficiencias graves. En primer lugar, seg¨²n el Colegio de Arquitectos, el nuevo Palacio de los Deportes no es seguro: el proyecto 'no contempla la necesaria univocidad e independencia de los circuitos de evacuaci¨®n, sino que los concentran en una sola planta'. Adem¨¢s, se ha encarecido con respecto a las primeras previsiones: de 24 millones de euros en oto?o pasado a 51 millones en la actualidad. En tercer lugar, el proyecto, a juicio de los arquitectos madrile?os, plantea un grave problema de visibilidad para los espectadores: 'La pista perif¨¦rica de atletismo resultar¨¢ invisible para miles de espectadores del primer repecho de las gradas', seg¨²n explic¨® el mi¨¦rcoles Santiago de la Fuente, secretario general del COAM. (V¨¦ase EL PA?S de ayer.)

Aunque la obra depende de la Comunidad de Madrid, la pol¨¦mica se instal¨® de lleno en el Patio de Cristales del Ayuntamiento de Madrid, que ayer celebr¨® un pleno municipal. Rafael Simancas record¨® que el grupo socialista se mostr¨® siempre en contra de reconstruir ese edificio y a favor de levantar en su lugar 'un polideportivo m¨¢s peque?o para esponjar urban¨ªsticamente la zona'. A juicio de Simancas, 'no era necesario levantar un palacio de enormes proporciones en pleno centro de Madrid, toda vez que ya estaba previsto otro en la Ciudad Deportiva del Real Madrid y en otros lugares'.

El secretario general de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a, portavoz municipal del PSOE y pr¨®ximo candidato de este partido a la presidencia de la Comunidad, pas¨® despu¨¦s a calificar esta obra de 'desprop¨®sito', para concluir: 'Y si hay que reconstruirlo, por lo menos que se haga bien'.

?lvarez del Manzano record¨®, antes de empezar el pleno, que 'quien gestiona' las obras de reconstrucci¨®n del Palacio de los Deportes es la Comunidad de Madrid y que, 'por tanto, es en esa instituci¨®n donde deben estudiarse los trabajos'. Aun as¨ª, el regidor a?adi¨® que el proyecto 'debe subsanar los errores que pueda tener'. El alcalde inform¨® de que hab¨ªa recibido personalmente el informe elaborado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid y que se lo hab¨ªa trasladado a los t¨¦cnicos de Gerencia de Urbanismo. El alcalde se?al¨® que el COAM 'es un ¨®rgano colegiado, muy profesionalizado y muy especializado t¨¦cnicamente para examinar las construcciones'.

El presidente regional, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, no quiso ayer entrar en detalles y se limit¨® a asegurar que 'cuando el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid conozca el proyecto definitivo del Palacio de los Deportes, seguro que tendr¨¢ una opini¨®n favorable', y a?adi¨® que las cr¨ªticas de este grupo de profesionales s¨®lo responden a que conocen exclusivamente los planes iniciales.

La portavoz de IU en el Ayuntamiento, In¨¦s Saban¨¦s, dijo que la reconstrucci¨®n del palacio 'ha sido un error y una precipitaci¨®n de la Comunidad de Madrid'. A su juicio, 'se pod¨ªa y se deb¨ªa haber hecho compatible con una instalaci¨®n que sirviera para el proyecto ol¨ªmpico de la capital para el 2012'. Saban¨¦s denunci¨®, adem¨¢s, que el proyecto de reconstrucci¨®n del edificio no se ha consensuado con el Ayuntamiento 'para hacer coordinadamente las instalaciones que tuvieran finalidad ol¨ªmpica'.

Por su parte, Guillermo Collarte, gerente de Arrendamientos y Promociones Inmobiliarias de la Comunidad de Madrid (Arproma), empresa que gestiona el proyecto, asegur¨® el mi¨¦rcoles que el problema de visibilidad de las gradas se?alado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid 'ser¨¢ subsanado'. 'Alzaremos la pista de atletismo hasta una cota de 3,6 metros respecto a la cancha de baloncesto'. Collarte a?adi¨® que recomendaba esperar 'al proyecto ejecutivo, que se har¨¢ p¨²blico el 19 de junio'. Las obras se terminar¨¢n, previsiblemente, en septiembre del a?o que viene.