El Plan Hidrol¨®gico destina 200 hect¨®metros a Castilla-La Mancha, que los detraer¨¢ del J¨²car

El Plan Hidrol¨®gico Nacional (PHN), que apuesta por el trasvase del Ebro para equilibrar las cuencas deficitarias del sureste peninsular, asigna 400 hect¨®metros c¨²bicos a la del J¨²car, 315 mediante el trasvase del Ebro y otros 90 por modernizaci¨®n de la Acequia Real del J¨²car. La mitad de ellos ir¨¢n a parar a Castilla-La Mancha, que necesariamente los detraer¨¢ del curso alto del J¨²car, de mucha mejor calidad que la del Ebro. Esta sustituci¨®n de caudales, con p¨¦rdida de calidad, perjudica a los regad¨ªos tradicionales de Valencia, seg¨²n revela un informe de un consultor en temas hidrol¨®gicos.

El importante papel que ha tenido Castilla-La Mancha en la gestaci¨®n del PHN se ha 'mantenido entre bastidores' a causa de que 'los medios gubernamentales' han transmitido la imagen de que el agua del Ebro se destina a 'la sedienta costa mediterr¨¢nea', asegura en un estudio Antonio Estevan, ingeniero industrial, consultor ambiental y asesor de pol¨ªtica hidrol¨®gica del Gobierno balear. Sin embargo, el reparto de los nuevos caudales en la cuenca del J¨²car supone 200 hect¨®metros extras para los castellano-manchegos, 'b¨¢sicamente en Albacete y quiz¨¢ algo en Cuenca'.

En su informe, Estevan argumenta que, 'por razones geogr¨¢ficas obvias', los aportes del Ebro no pueden llegar a Castilla-La Mancha, siendo el alto J¨²car el que tendr¨¢ que aportar esos caudales, compens¨¢ndose r¨ªo abajo con agua del Ebro, de peor calidad, que tendr¨¢n que aprovechar las zonas costeras de la Comunidad Valenciana. 'Castilla-La Mancha, adem¨¢s de ser la tercera comunidad aut¨®noma receptora de agua, ser¨ªa la primera y de hecho la ¨²nica beneficiaria en calidad', dice el experto.

El problema, seg¨²n Estevan, es que en La Mancha el uso del agua fundamental es el agrario, sobre todo en ma¨ªz y otra plantas herb¨¢ceas. S¨®lo en ma¨ªz, seg¨²n datos del Instituto Nacional de Estad¨ªstica, los cultivos castellano-manchegos emplearon en 1999 hasta 963 hect¨®metros c¨²bicos, m¨¢s a¨²n que el volumen que el trasvase enviar¨¢ a las cuencas al sur del Ebro: 860 hect¨®metros.

Y s¨®lo en Albacete, principal beneficiada del PHN, el cultivo del ma¨ªz consumi¨® ese a?o 466,2 hect¨®metros, para producir 272.373 toneladas y generar una renta bruta de 7.656 millones de pesetas. Con estos datos, el experto afirma que cada metro c¨²bico asignado al ma¨ªz manchego produjo una renta de s¨®lo 16,4 pesetas (0,1 euros), tres veces menos que el coste ('infravalorado', seg¨²n los ecologistas) de trasvasar agua del Ebro: 52 pesetas (0,31 euros), seg¨²n el PHN. Lo que significa que dif¨ªcilmente el agua del Ebro paliar¨¢ la sobreexplotaci¨®n de los acu¨ªferos del J¨²car en la meseta manchega.

'La finalidad del trasvase del Ebro', se lamenta Estevan, 'por lo que se refiere a Castilla-La Mancha, es posibilitar el mantenimiento e incluso la expansi¨®n de estos cultivos de ma¨ªz, que ya no son sostenibles por la severa sobreexplotaci¨®n que han ocasionado en los acu¨ªferos de la Mancha Oriental y en el manto fre¨¢tico del J¨²car'. Situaci¨®n que agravar¨¢ la construcci¨®n del Canal de Albacete para crear 6.000 nuevas hect¨¢reas de regad¨ªo en la meseta manchega.

Estevan afirma que el ma¨ªz es un cultivo inadecuado para una meseta semi¨¢rida y recuerda que se mantiene gracias a las subvenciones de la PAC. 'El desprop¨®sito econ¨®mico que supone trasvasar agua del Ebro para compensar la esquilmaci¨®n de los recursos naturales del agua por el cultivo de ma¨ªz y otros productos de baja rentabilidad en Castilla-La Mancha queda completamente oculto en el PHN'.