La juez ratifica el archivo de la denuncia socialista contra el concejal de Urbanismo de Ja¨¦n por el 'caso Bariloche'

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Ja¨¦n ha vuelto a llevarse un desenga?o en los tribunales. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 ha desestimado el recurso que este grupo interpuso tras la decisi¨®n judicial de archivar la denuncia contra el concejal de Urbanismo (PP), Miguel Segovia, al que los socialistas acusaban de entorpecer de forma intencionada la construcci¨®n de un vial en la zona de expansi¨®n de la ciudad para mantener el negocio privado de una discoteca que resultaba afectada por la expropiaci¨®n.

La titular del juzgado, Milagrosa Vel¨¢stegui, indica en el auto por el que desestima el recurso socialista que la actuaci¨®n del responsable de Urbanismo en este caso fue correcta. La actuaci¨®n de Segovia, dice, no fue 'arbitraria e injusta' como mantienen los socialistas, porque una vez resuelta la cuesti¨®n de la propiedad de los terrenos afectados por el vial, y cuando los due?os accedieron a la ocupaci¨®n de los mismos, la ejecuci¨®n de la calle fue 'inmediata, lo que viene a evidenciar que era el ¨²nico obst¨¢culo que imped¨ªa seguir adelante y que, superado el mismo, la actuaci¨®n fue inminente sin que antes de ello se pudiera actuar de modo distinto al llevado a cabo'.

El portavoz socialista en el ayuntamiento, Manuel L¨®pez, mantiene que fue la intervenci¨®n y denuncia del PSOE la que provoc¨® que se ejecutase la obra del vial que ha quitado un trozo a la discoteca Bariloche.

Miguel Segovia emiti¨® ayer un comunicado en el que muestra su satisfacci¨®n por esta nueva resoluci¨®n, que confirma los mismos t¨¦rminos que el auto por el que se daba el caso por cerrado.

Adem¨¢s, aprovecha para atacar a los socialistas y las alegaciones judiciales de este grupo en las que se indicaba que nunca acusaron a Segovia de tener inter¨¦s econ¨®mico en este caso. El responsable de Urbanismo del Ayuntamiento de la capital asegura sentirse 'perplejo' ante este cambio de actitud e indica que 'una mera lectura y revisi¨®n' de las declaraciones de Manuel L¨®pez, as¨ª como de la querella presentada en el juzgado, 'pone de manifiesto claramente que el PSOE ha mantenido siempre que el vial no se ejecut¨® porque ten¨ªa intereses econ¨®micos'.

'Al final, como he mantenido desde el inicio, la Justicia pondr¨¢ a cada uno en su sitio', a?adi¨® Segovia. El concejal asegur¨® que una vez cerrado este tema en los tribunales ser¨ªa ¨¦l quien ir¨ªa contra los socialistas por vincularle con la discoteca Bariloche.

Los socialistas tienen que decidir ahora si vuelven a recurrir esta decisi¨®n judicial de archivo, pero ya ante la Audiencia Provincial. Ayer pr¨¢cticamente daban por hecho que continuar¨¢n por esta v¨ªa, ya que preve¨ªan que la juez de instrucci¨®n desestimase su solicitud de reapertura del caso.

Segovia mantiene que su actuaci¨®n se ajust¨® a la legalidad y que todas las decisiones adoptadas se hicieron 'con pleno apoyo' en el ordenamiento jur¨ªdico.