Un tribunal devuelve a dos ni?os a su madre tras cinco a?os de separaci¨®n

La Audiencia Provincial de Sevilla ha ordenado el regreso 'sin dilaciones' de dos menores, de 10 y 11 a?os, con su madre biol¨®gica, que perdi¨® su tutela en septiembre de 1996. En el texto judicial se critica la 'desacertada' elecci¨®n de la familia acogedora al considerar que trat¨® de manipular a ambos hermanos para frustrar el programa de acercamiento con su madre biol¨®gica, dise?ado para preparar el retorno de ambos ni?os a su hogar primitivo.

La resoluci¨®n de la Audiencia de Sevilla, dictada el pasado 25 de abril, contiene un varapalo hacia las administraciones por su funcionamiento en el caso de Mar¨ªa del Carmen Fern¨¢ndez Fern¨¢ndez, de 43 a?os, que perdi¨® la tutela sobre sus dos hijos menores en septiembre de 1996 por un problema de alcoholismo, que super¨® hace varios a?os. La sala critica la elecci¨®n de la familia acogedora, un matrimonio de Dos Hermanas (Sevilla), que tiene a los dos ni?os desde 1997 en acogimiento preadoptivo, y acusa a la pareja de 'actuar s¨®lo en su propio beneficio, defendiendo lo que consideran que es de su propiedad, no dudando en ning¨²n momento en utilizar cuantos medios encuentran a su alcance'.

Las cr¨ªticas de la sala obedecen, en buena medida, a la actuaci¨®n de la familia acogedora durante el proceso de acercamiento progresivo entre los menores y su madre biol¨®gica, que recuper¨® la custodia sobre sus hijos en junio de 2000 mediante una sentencia de la Audiencia de Sevilla. 'Los acogedores, una vez tuvieron conocimiento de la resoluci¨®n de esta sala, utilizaron todos los medios a su alcance para confundir a los menores, que por su edad son f¨¢cilmente manipulables', se?ala el auto judicial.

La influencia sobre los peque?os qued¨® patente, a juicio del tribunal, en el comportamiento infantil durante las visitas que ten¨ªan como objetivo preparar su retorno a su hogar primitivo. Estas citas, establecidas en un auto del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 7 de Sevilla posterior a la sentencia que ordenaba el regreso con su madre biol¨®gica, se produc¨ªan en pisos oficiales llamados 'puntos de encuentro familiar', donde madre e hijos compart¨ªan varias horas.

Despu¨¦s de cuatro a?os, Mar¨ªa del Carmen Fern¨¢ndez se reencontr¨® con ellos en uno de estos pisos. S¨®lo se llevaron a cabo tres citas. La madre biol¨®gica renunci¨® a ellas al ver su evoluci¨®n: 'Pens¨¦ que iba en perjuicio de los ni?os, viendo que iban llorando'. Despu¨¦s del fracaso de este programa, decidi¨® recurrir ante la Audiencia de Sevilla para pedir que se cumpliese 'con celeridad' la sentencia que ordenaba el regreso de sus hijos a su entorno biol¨®gico.

La Audiencia no s¨®lo le da la raz¨®n, tambi¨¦n critica la decisi¨®n del titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 7, Francisco Serrano, por cuestionar 'la devoluci¨®n de los menores al entender que est¨¢n integrados en su nuevo medio'. La sala de la Audiencia recuerda que los ni?os hab¨ªan expresado su deseo de regresar con su madre a pesar de que llevaban ya cuatro a?os apartados cuando se estaba dirimiendo el proceso sobre la tutela de los menores en el a?o 2000. En el auto se achaca el cambio de actitud de los menores a las 'manipulaciones' de su familia de acogida. 'Ciertamente el cambio observado en los menores pone de manifiesto una actuaci¨®n dudosa de los acogedores', reza el auto. En el texto, adem¨¢s, se recrimina el programa de acercamiento acordado por 'ut¨®pico' al requerir la colaboraci¨®n 'absoluta' de los acogedores para que llegase a buen t¨¦rmino.

Mar¨ªa del Carmen Fern¨¢ndez indic¨® ayer que el auto deja en evidencia a los acogedores por segunda vez: 'No est¨¢n cualificados, tratan a los ni?os como si fueran mu?ecos'. La mujer, que trabaja en una empresa de limpieza, reconoce las dificultades del reintegro -los ni?os llevan separados de ella desde 1996- pero tambi¨¦n recalca que no vio justificada la declaraci¨®n de desamparo efectuada por la Consejer¨ªa de Asuntos Sociales para retirarle a los peque?os en 1996.