El Tribunal de Cuentas archiva la auditor¨ªa pendiente del Consorcio
Decide elaborar un informe nuevo sobre la entidad de aguas
El Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas ha decidido no proseguir con la auditor¨ªa pendiente del Consorcio de Aguas Bilbao-Bizkaia, que se encuentra paralizada desde hace casi a?o y medio. El pleno del ¨®rgano fiscalizador, reunido el pasado lunes, acord¨® elaborar un informe nuevo que fiscalice la actividad financiera de los ¨²ltimos a?os, como ha pedido el propio Consorcio.
Esta decisi¨®n supone que hasta dentro de un a?o, justo despu¨¦s de la celebraci¨®n de las pr¨®ximas elecciones municipales y forales, no se dispondr¨¢ de la auditor¨ªa, dado que el Tribunal de Cuentas suele requerir de un plazo cercano a los 12 meses para redactar sus informes.
La medida confirma as¨ª los temores de los partidos de la oposici¨®n vizca¨ªna, que hab¨ªan alertado de 'la maniobra' del Consorcio de Aguas -la entidad que gestiona el saneamiento y abastecimiento de 53 municipios del territorio- para demorar la difusi¨®n p¨²blica de presuntas irregularidades en su gesti¨®n. Este organismo ha sido acusado de desv¨ªo de fondos en las inversiones del Plan Integral de Saneamiento del ¨¢rea metropolitana por valor de m¨¢s de 120 millones de euros, enchufismo en contrataciones de personal y adjudicaciones de obras y servicios y se enfrenta a dos denuncias judiciales por criticar al PP y al PSE-EE en anuncios de prensa.
El Consorcio de Aguas ten¨ªa pendiente la conclusi¨®n de una auditor¨ªa del Tribunal de Cuentas referida a los ejercicios de 1997 y 1998. El informe ya hab¨ªa pasado gran parte de sus tr¨¢mites y se encontraba s¨®lo pendiente de su elevaci¨®n al pleno del ¨®rgano fiscalizador. En esa situaci¨®n se encontraba bloqueado desde febrero de 2001, pese a que el anterior presidente del tribunal, el socialista Rafael Iturriaga, se hab¨ªa interesado en varios plenos por este informe.
La elaboraci¨®n del estudio era coordinada entonces por Jes¨²s ?lvarez, nombrado recientemente vicepresidente del tribunal a propuesta del PNV.
Seg¨²n las fuentes consultadas, el pleno del pasado lunes estableci¨® el plan de trabajo del tribunal tras una propuesta de su presidenta, Mar¨ªa Asunci¨®n Macho. Dicho plan incluye elaborar otra auditor¨ªa nueva sobre el Consorcio en relaci¨®n a los ¨²ltimos ejercicios y descartar la conclusi¨®n del informe pendiente referido a 1997 y 1998. La presidenta es la madre de Jon Loidi, uno de los directivos del Consorcio.
Este parentesco ya llev¨® hace mes y medio al PP y PSE a solicitar la inhibici¨®n de Macho en el informe entonces pendiente sobre el Consorcio de Aguas con el fin de impulsar una 'investigaci¨®n precisa, independiente y veraz'. Macho no se ha pronunciado a¨²n sobre este punto.
La actividad financiera del Consorcio de Aguas s¨®lo ha sido auditada hasta ahora una vez por el Tribunal de Cuentas. El informe se refer¨ªa al ejercicio de 1995 y supuso una descalificaci¨®n total de su gesti¨®n. Entre las irregularidades constatadas, se detallaba que el recargo en la tasa del agua no se utilizaba en su totalidad para el Plan Integral de Saneamiento, la acusaci¨®n por la que se habla en la actualidad tambi¨¦n de desv¨ªo de fondos.
La auditor¨ªa que ahora se ha archivado hab¨ªa apreciado igualmente la falta de cantidades destinadas al saneamiento que, seg¨²n los informes preliminares, se hab¨ªan cifrado en 132 millones de euros, un monto similar al denunciado por el PSE.
Mientras, ayer se conoci¨® que el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Bilbao ha admitido a tr¨¢mite la querella presentado el pasado 3 de mayo por el PP contra el Consorcio debido a una presunta malversaci¨®n de fondos.
Los populares formularon la denuncia por la inclusi¨®n en la prensa, con cargo a los fondos de la entidad, de cinco anuncios en los que sus responsables defend¨ªan la gesti¨®n de su presidente, I?aki Etxebarria, y criticaban a esta formaci¨®n y al PSE. Los socialistas formularon una denuncia con anterioridad, pero bas¨¢ndose en un presunto delito de prevaricaci¨®n.
El PP adujo la malversaci¨®n pattiendo de la sentencia que en 1994 supuso la defenestraci¨®n pol¨ªtica del entonces presidente de Cantabria, Juan Hormaechea. El Tribunal Superior c¨¢ntabro le conden¨® a seis a?os de prisi¨®n y siete de inhabilitaci¨®n absoluta por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos por pagar anuncios en los que criticaba a sus adversarios. El portavoz popular en Bilbao, Antonio Basagoiti, insisti¨® en que Hormaechea fue condenado 'exactamente por lo mismo: pagar con dinero p¨²blico un anuncio para insultar y meterse con los dem¨¢s partidos pol¨ªticos'.
Basagoiti mostr¨® ayer su satisfacci¨®n por la admisi¨®n a tr¨¢mite, lo que 'confirma que la gesti¨®n de los responsables del Consorcio arroja demasiadas sombras y pone en entredicho el uso del dinero de los ciudadanos'.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.