'Los servicios m¨ªnimos no exigen alcanzar el funcionamiento normal'

El sindicato Comisiones Obreras demand¨® a la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas de Madrid por considerar que los servicios m¨ªnimos impuestos ante la huelga de transportes de varios d¨ªas de junio, julio, agosto y septiembre del a?o 2000 hab¨ªan sido abusivos pues, en alg¨²n caso, los m¨ªnimos llegaron al 100% del servicio.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid declar¨® el 13 de septiembre de 2001 la nulidad de esos servicios m¨ªnimos con los siguientes argumentos:

'El derecho de huelga puede experimentar limitaciones o restricciones en su ejercicio derivadas de su conexi¨®n con otros derechos o bienes constitucionalmente protegidos'. Pero esas limitaciones 'nunca podr¨¢n hacer impr¨¢cticable' el derecho constitucional a la huelga, 'o despojarlo de la necesaria protecci¨®n'.

'La consideraci¨®n de un servicio como esencial no puede suponer la supresi¨®n del derecho de huelga de los trabajadores que hubieran de prestarlo'. Adem¨¢s, los servicios m¨ªnimos no pueden llevar a 'alcanzar el nivel de rendimiento habitual ni a asegurar su funcionamiento normal'.

El fallo judicial ante esta demanda presentada por CC OO de Madrid fue declarar 'nulo' y 'contrario al art¨ªculo 28 de la Constituci¨®n' la orden de la Comunidad de Madrid que impuso aquellos servicios m¨ªnimos. El art¨ªculo 28.2 de la Constituci¨®n 'reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus derechos'.