Un explosivo m¨¢s aterrador que mortal

Una bomba radioactiva probablemente causar¨ªa m¨¢s p¨¢nico que destrucci¨®n, pero el destrozo econ¨®mico ser¨ªa enorme, explicaron ayer los expertos en este tipo de artefactos. Las llamadas bombas sucias no causan grandes explosiones, sino que esparcen residuos radiactivos en un ¨¢rea considerablemente extensa, pero los cient¨ªficos aseguran que estos residuos apenas afectan a las personas, aunque ¨¦stas se encuentren cerca del lugar de la explosi¨®n.

'El prop¨®sito del terrorismo es asustar a la gente, y el peligro de radiaci¨®n aterroriza a las personas', explicaba el experto en radiaciones de la Universidad de Rochester, Andrew Karam. Este tipo de bombas sin embargo, 'implican un gran gasto de dinero, incluido el coste de limpiar todos los residuos' una vez explosionada la bomba, a?adi¨® Karam.

'Un ataque radiol¨®gico podr¨ªa causar alguna muerte, pero no los cientos de muertes que causar¨ªa un arma nuclear', afirm¨® por su parte Henry Kelly, presidente de la Federaci¨®n Americana de Cient¨ªficos, el mes de marzo pasado en el Senado. 'Los ataques radiol¨®gicos s¨ª contaminar¨ªan sin embargo extensas ¨¢reas', lo que producir¨ªa un nivel de radiaci¨®n mayor que el permitido por las autoridades ambientales, a?ade Kelly.

'Ni siquiera har¨ªa falta una evacuaci¨®n inmediata, pero la gente que viviera en cinco manzanas a la redonda aproximadamente, tendr¨ªa un riesgo de uno entre 10.000 de contraer c¨¢ncer', asegura Kelly. Los afectados en un kil¨®metro y medio a la redonda vivir¨ªan en un ambiente que sobrepasar¨ªa los l¨ªmites de radiaci¨®n permitidos, y algunos de ellos tambi¨¦n tendr¨ªan un cierto riesgo de contraer c¨¢ncer. Si el ¨¢rea no logra ser descontaminada, deber¨ªa ser abandonada durante d¨¦cadas.

Tanto Kelly como Karam aseguran sin embargo, que es poco probable que una explosi¨®n de este tipo se produjera debido a lo dif¨ªcil que resulta conseguir materiales para construir una bomba sucia.