T¨¦cnicos del Segura se escudan en la prisa judicial para no declarar

La reiterada negativa de todos los altos cargos de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica a declarar en la investigaci¨®n judicial sobre la contaminaci¨®n del r¨ªo Segura se debe a la falta de tiempo para examinar los expedientes que obran en el auto. Con este argumento el actual comisario de Aguas, Jos¨¦ Alem¨¢n, justific¨® el m¨¦todo 'silencioso' que est¨¢n adoptando en las sucesivas comparecencias en el caso.

Alem¨¢n ha matizado que apenas disponen de unos d¨ªas para revisar los casi treinta expedientes de vertidos por los que se les acusa de eludir su labor de inspecci¨®n y de control. La insistencia que a lo largo de estas semanas han demostrado los responsables de la Confederaci¨®n por acogerse a su derecho constitucional de no declarar en la investigaci¨®n judical ha suscitado los recelos de las plataformas ecologistas.

El presidente de la Confederaci¨®n, Juan C¨¢novas, y el comisario de Aguas, Jos¨¦ Alem¨¢n, fueron los primeros en negarse a responder a las 35 preguntas que les formul¨® la juez. Id¨¦ntica postura mantuvo durante su comparecencia el ahora subdirector de Planificaci¨®n Hidrol¨®gica del Ministerio de Medio Ambiente, Francisco Cabezas. Los otros tres ex dirigentes que han sido imputados por la juez pidieron un aplazamiento que fue interpretado por la acusaci¨®n particular como una nueva f¨®rmula dilatoria. El comisario de Aguas, Jos¨¦ Alem¨¢n, aclara, sin embargo, que esta actitud no responde 'a una estrategia'. 'Es simplemente una consecuencia del retraso con que nos env¨ªan la citaci¨®n', afirma. Seg¨²n Alem¨¢n, la magistrada que instruye el caso env¨ªa un exhorto a los juzgados de Murcia, quienes a su vez remiten la notificaci¨®n a la sede de la Confederaci¨®n. Al seguir este tr¨¢mite la demora aumenta, y la citaci¨®n se recibe 'dos o tres d¨ªas antes' de que tengan que presentarse en los juzgados. 'Y no podemos revisar m¨¢s de veinte expedientes', agrega.

El comisario de Aguas se?ala que el intento de trasladar el caso a los juzgados de Murcia no se debe a que consideren a estos magistrados m¨¢s laxos o ben¨¦volos, como apunt¨® la acusaci¨®n, sino a una raz¨®n de orden territorial. 'Si la presunta omisi¨®n en nuestras funciones se produjo en Murcia', subraya Jos¨¦ Alem¨¢n, 'entendemos que deber¨ªa de ser la justicia de Murcia quien resolviera'.

La Comisi¨®n Pro-R¨ªo ha restado credibilidad a las declaraciones de Alem¨¢n, y recuerda que 'todos esos expedientes fueron autorizados por ellos y los deber¨ªan conocer a la perfecci¨®n', seg¨²n afirma el portavoz de la organizaci¨®n, Jos¨¦ Antonio Mu?oz Grau.