Los tribunales discrepan sobre los servicios impuestos a los sindicatos

El Gobierno podr¨¢ seguir adelante con los servicios m¨ªnimos que impuso mediante decreto para televisi¨®n, radiodifusi¨®n sonora y salvamento mar¨ªtimo con motivo de la huelga general de hoy. El Tribunal Supremo acord¨® ayer, en una reuni¨®n de urgencia, desestimar la petici¨®n de los sindicatos de suspender cautelarmente dichos servicios. La decisi¨®n judicial no se libr¨® de la pol¨¦mica. Dos de los seis magistrados emitieron un voto particular en el que discreparon parcialmente de la resoluci¨®n sobre radiodifusi¨®n sonora y televisi¨®n. Los sindicatos anuncian que peligra el cumplimiento de los servicios impuestos por el Gobierno.

Los sindicatos hab¨ªan presentado tres recursos contra otros tantos decretos del Gobierno que impon¨ªan determinados servicios m¨ªnimos sin acuerdo previo con UGT y CCOO. En los recursos, que seguir¨¢n ahora su curso en el Tribunal Supremo, se ped¨ªa la suspensi¨®n cautelar de los decretos ante la celebraci¨®n del 20-J.

Se reunieron de manera extraordinaria para la ocasi¨®n seis magistrados: Enrique C¨¢ncer, Ram¨®n Trillo, Manuel Godet, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, Fernando Mart¨ªn Gonz¨¢lez y Nicol¨¢s Maurandi. Se trataba de resolver una primera escaramuza legal que enfrentaba a los sindicatos y Gobierno sobre algo tan esencial como los servicios m¨ªnimos que deben funcionar durante una convocatoria de paro general en Espa?a. A la reuni¨®n se sum¨® ?ngel Rodr¨ªguez, presidente de la Sala Tercera del Supremo.

Los sindicatos basaron su impugnaci¨®n en que el Gobierno hab¨ªa aprobado el decreto sin haber cumplido con el tr¨¢mite de audiencia previa a las organizaciones sindicales que hab¨ªan convocado la huelga general. Adem¨¢s, el recurso sindical argumenta que el decreto del Gobierno carece del 'requisito de motivaci¨®n que se viene exigiendo en la doctrina del Tribunal Constitucional de forma rigurosa cuando la actuaci¨®n administrativa afecta a derechos fundamentales'. En una huelga de 24 horas se enfrenta el derecho a una informaci¨®n veraz, recogido en el art¨ªculo 20.1 de la Constituci¨®n, y el derecho de huelga (art¨ªculo 28 de la Constituci¨®n). Los sindicatos alegan que una vez fijados los servicios m¨ªnimos en la televisi¨®n p¨²blica se satisface 'suficientemente' el derecho a la informaci¨®n, por lo que en las empresas privadas deber¨ªa fijarse 'un m¨ªnimo de actividad muy inferior' a la establecida en los decretos del Gobierno.

Los sindicatos, que 'esperaban' esta decisi¨®n contra la suspensi¨®n cautelar de los servicios m¨ªnimos, insistieron en que el Supremo no se ha pronunciado a¨²n sobre el fondo del asunto.

Los servicios m¨ªnimos decretados por el ministro de Fomento, Francisco ?lvarez Cascos, sobre el transporte por ferrocarril o avi¨®n tambi¨¦n han sido impugnados por los sindicatos ante la Audiencia Nacional, aunque la resoluci¨®n judicial llegar¨¢ mucho despu¨¦s de que se haya celebrado la huelga general.

?lvarez Cascos denunci¨® ayer que los sindicatos quieran erigirse en 'autoridad suprema y ¨²nica' para decidir lo que es un servicio 'm¨ªnimo y esencial' de cara a la huelga general del 20-J, y lament¨® que con esta actitud pretendan 'anular' la acci¨®n del Gobierno. El ministro de Fomento lament¨® que los sindicatos quieran ser 'parte y ¨¢rbitro de la situaci¨®n' y opin¨® que UGT y CC OO 'har¨ªan muy bien en rectificar determinados discursos sobre el incumplimiento de servicios m¨ªnimos y se ci?eran al respeto de los derechos de todos'.

M¨¢s recursos rechazados

Por otro lado, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia en Castilla y Le¨®n rechaz¨® ayer el recurso presentado por CC OO y UGT contra el 'abusivo'' decreto de servicios m¨ªnimos establecido por la Junta. As¨ª lo confirmaron a Europa Press fuentes de CC OO, que explicaron que en torno a las 15.00 horas de ayer la sala anunci¨® que hab¨ªa rechazado el recurso, presentado en las dependencias judiciales a las 11.30 horas de la ma?ana.

En Madrid, el Tribunal Superior de Justicia tampoco acept¨®, como quer¨ªan los sindicatos, revocar los servicios m¨ªnimos del 40% impuestos por el Gobierno regional en el metro y en los autobuses urbanos e interurbanos. UGT y Comisiones Obreras tan s¨®lo aceptaban el 20% del servicio en los distintos transportes p¨²blicos.