La Audiencia rechaza a Sanidad como afectada en el caso Baxter

Seraf¨ªn Castellano, consejero de Sanidad, anunci¨® que agotar¨ªa hasta el final los posibles recursos para entrar en la causa por los fallecimientos en agosto del pasado a?o en la Cl¨ªnica Virgen del Consuelo como afectada. La Audiencia, por segunda vez y de forma definitiva, ha rechazado la petici¨®n y avala con ello la tesis del Juzgado de Instrucci¨®n, que entiende que, en todo caso, podr¨ªa tener alguna responsabilidad en los hechos.

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero siete de Valencia dict¨® un auto el 11 de marzo pasado en el que contestaba en sentido negativo a las pretensiones de la Consejer¨ªa de Sanidad de ser parte afectada en el caso por los seis fallecimientos en el tratamiento de hemodi¨¢lisis de la Cl¨ªnica Virgen del Consuelo de Valencia en agosto pasado. Ya entonces, la juez explic¨® la desestimaci¨®n argumentando que, en todo caso, cab¨ªa la posibilidad de que la responsabilidad de los ocurrido, de forma a¨²n no precisada, pudiera recaer precisamente sobre la Consejer¨ªa, que es la que debe velar por el perfecto funcionamiento de los servicios sanitarios. La juez expuso que 'la Consejer¨ªa tiene el deber de inspecci¨®n y control de las empresas que suministran material a hospitales y servicios que dependen de la misma'. Para la magistrada, 'Sanidad puede estar en su d¨ªa en las diligencias, no como acusaci¨®n particular sino como responsable civil subsidiario'.

Sin embargo, Seraf¨ªn Castellano, consejero de Sanidad, no compart¨ªa la tesis de la juez porque, seg¨²n ¨¦l, desde el mismo momento en el que se conocieron los hechos, su departamento arbitr¨® todas las acciones posibles para investigar lo ocurrido. As¨ª pues, Castellano decidi¨® recurrir el auto ante la Audiencia de Valencia. ?sta respondi¨® pocas semanas despu¨¦s confirm¨¢ndolo y adhiri¨¦ndose a la argumentaci¨®n de la juez que investiga lo ocurrido en el servicio de hemodi¨¢lisis de la cl¨ªnica.

El mismo d¨ªa que Seraf¨ªn Castellano conoci¨® la respuesta a su recurso anunci¨® que insistir¨ªa en su intenci¨®n de personarse en la causa reiterando su convencimiento de que la Consejer¨ªa no tiene responsabilidad alguna y en cualquier caso ha visto lesionados por un tercero -en referencia a Baxter- sus servicios sanitarios, por lo que es igualmente v¨ªctima. El recurso volvi¨® a presentarse ante la Audiencia.

De afectada a responsable

El tribunal de la secci¨®n quinta comunic¨® ayer la desestimaci¨®n definitiva de Sanidad como afectada y retoma los argumentos que ya esgrimiera la magistrada en la primera desestimaci¨®n de la personaci¨®n.

En el recurso presentado por la Generalitat, la Administraci¨®n se apoy¨® en la 'indiscutible titular del bien jur¨ªdico protegido, la salud p¨²blica'. Pero adem¨¢s, sustent¨® su pretensi¨®n de aparecer como afectada en que 'tras haber sido indemnizadas las familias de las v¨ªctimas y haber abandonado el procedimiento no puede ya hablarse de la existencia de responsabilidad civil subsidiaria'.

La ret¨®rica jur¨ªdica no ha logrado cambiar la posici¨®n del tribunal. La sala califica de 'absolutamente insostenible la intenci¨®n de la Consejer¨ªa de erigirse en indiscutible titular del bien jur¨ªdico protegido, la salud p¨²blica'. Afirma el tribunal, en cambio, que los titulares de ese bien son 'los ciudadanos', mientras que 'la Administraci¨®n debe limitarse a velar por la protecci¨®n del mismo'. Y agrega que 'la salvaguarda del inter¨¦s p¨²blico que pretende la Generalitat est¨¢ garantizada por la intervenci¨®n del fiscal' y desestima que la Administraci¨®n pueda ser acusaci¨®n particular porque 'el ejercicio de esta acci¨®n penal est¨¢ reservado a los ofendidos y a los directamente perjudicados por el delito, condiciones que no re¨²ne la Generalitat'.

Mientras el tribunal de la Audiencia dirim¨ªa sobre la pretensi¨®n de Sanidad, la juez de Instrucci¨®n ha seguido adelante con las diligencias de investigaci¨®n sobre una causa -que tambi¨¦n se sigue en Madrid y Barcelona- en la que ya no est¨¢n personados como acusaci¨®n ni los familiares de los fallecidos -que fueron indemnizados por la multinacional Baxter- ni la asociaci¨®n que agrupa a los afectados del ri?¨®n, Alcer. El fiscal del caso, de momento, no se ha pronunciado sobre posibles responsabilidades penales o civiles subsidiarias, entre otras cosas porque espera un vasto y detallado informe cient¨ªfico que est¨¢ elaborando el instituto Carlos III de Madrid. Entre tanto, el responsable de nefrolog¨ªa de la cl¨ªnica Virgen del Consuelo, Manuel Angoso, ha sido tambi¨¦n exculpado definitivamente de los hechos que provocaron la muerte de seis pacientes.