Puntualizaci¨®n

De nuevo nos dirigimos a usted para hacer una puntualizaci¨®n respecto al art¨ªculo titulado 'C¨®mo medir a un discapacitado', publicado el s¨¢bado 22 de junio en la p¨¢gina 9 de Internacional.

En la entradilla denominan a las personas con discapacidad intelectual como retrasados y desear¨ªamos que no se utilizara tal t¨¦rmino, ya que el retraso mental no afecta a la totalidad de la persona, sino a una de sus capacidades. Lo correcto ser¨ªa referirse a ellas como personas con discapacidad intelectual.

Nos sorprende que, una vez m¨¢s, no se tenga en cuenta los criterios de nuestra organizaci¨®n, representativa en Espa?a de la discapacidad intelectual, como ya ocurri¨® en alguna otra ocasi¨®n en su peri¨®dico, como ya describimos m¨¢s adelante.

Desde nuestro movimiento asociativo, tenemos la obligaci¨®n de transmitir constantemente a la poblaci¨®n que del valor que demos a estas personas depender¨¢ su integraci¨®n. Por tanto, tambi¨¦n tenemos la obligaci¨®n de dirigirnos a los medios de comunicaci¨®n para que se hagan eco de esta necesidad, y en particular le rogamos que haga esta puntualizaci¨®n a los profesionales de su peri¨®dico, para que tengan cuidado a la hora de referirse a estas personas.

De la misma forma, hace unas semanas contactamos con usted para contrarrestar las teor¨ªas del fil¨®sofo Peter Singer, que en un art¨ªculo de Babelia comparaba a las personas con discapacidad intelectual con diversos animales. Tememos que la tendencia de algunas personas con posibilidad de acceder a los medios vayan minando la labor desarrollada por nuestras organizaciones, que durante 40 a?os han intentado cambiar la mentalizaci¨®n social y para lograr que estas personas no vivieran marginadas.

En cuanto al art¨ªculo objeto de esta carta 'C¨®mo medir a un discapacitado', nuestras organizaciones y los expertos en psiquiatr¨ªa, psicolog¨ªa, etc¨¦tera, que en ellas trabajan tienen mucho que decir, s¨®lo necesitan un espacio. Pero creemos que FEAPS, como confederaci¨®n que representa al movimiento asociativo en favor de las personas con discapacidad intelectual, con m¨¢s de 230.000 asociados, 75.000 atendidos y m¨¢s de 15.000 profesionales, debe ser la que exponga los criterios que orienten a la opini¨®n p¨²blica.