El consejo franc¨¦s antidopaje desvela dos positivos en Roland Garros

Dos casos de dopaje en el torneo de Roland Garros, disputado entre los pasados meses de mayo y junio, fueron denunciados ayer por el Consejo de Prevenci¨®n y Lucha contra el Dopaje (CPLD) franc¨¦s. Aunque no dieron a conocer los nombres de los afectados, ayer se supo que fueron detectadas muestras de lidoca¨ªna a un jugador y productos estimulantes a una jugadora. Ninguno de ellos est¨¢ en los primeros puestos del r¨¢nking mundial. Ayer, la Federaci¨®n Internacional de Tenis (ITF) se quej¨® de que el consejo franc¨¦s ha roto el protocolo desvelando estos casos.

La noticia apareci¨® ayer en el diario franc¨¦s Le Monde y fue confirmada por el CPLD. La agencia francesa s¨®lo desvel¨® la aparici¨®n de los dos casos, sin aportar muchos datos al respecto. Anunci¨®, sin embargo, que los dos tenistas afectados pueden reclamar un contraan¨¢lisis.Fuentes implicadas afirmaron ayer que el positivo femenino podr¨ªa ser consecuencia de un calmante tomado con receta m¨¦dica y justificado anteriormente. El consejo s¨®lo tiene jurisdicci¨®n en Francia, por tanto, cualquier prohibici¨®n que imponga tendr¨¢ efecto en este territorio.

Tanto la Federaci¨®n Francesa de Tenis como la Federaci¨®n Internacional se quejaron ayer de que el CPLD hab¨ªa roto por completo el procedimiento establecido con el Gobierno franc¨¦s para casos de dopaje en el tenis profesional. 'La ITF se muestra sorprendida', se?al¨® ayer esta entidad en un comunicado, 'de que estos dos casos de positivo en Roland Garros 2002 hayan sido desvelados. Una de las claves fundamentales del programa antidopaje en el tenis es creer en la inocencia de los jugadores hasta que se demuestre su culpabilidad'.

El comunicado especifica que, seg¨²n el acuerdo firmado con el Gobierno franc¨¦s, ning¨²n caso de dopaje debe ser hecho p¨²blico hasta que no se conozca el resultado del segundo an¨¢lisis. Seg¨²n el procedimiento establecido, s¨®lo el jugador debe saber el positivo del primer an¨¢lisis. Y tras el segundo, la ITF debe hacerlo p¨²blico, tras juzgar el caso, y comunicar las sanciones. 'Desvelar los dos positivos antes de que concluya el proceso nos parece prematuro', agrega la nota.

La ITF comunic¨® ayer que durante el torneo de Roland Garros se hab¨ªan efectuado un total de 128 controles antidopaje por sorteo durante la primera semana, y despu¨¦s a todos los jugadores a partir de octavos de final y de cuartos de final en dobles. Sin embargo, fueron an¨¢lisis de orina en los que no se busc¨® eritropoietina (EPO). En 2001, la ATP realiz¨® 800 controles y la WTA 400.

Los dos positivos en Roland Garros aparecen despu¨¦s de que la ITF anunciara un convenio con la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) para fomentar los controles por sorpresa, mejorar los de orina e iniciar los de sangre, a partir de enero del pr¨®ximo a?o, para luchar directamente contra el EPO. La ITF invierte anualmente un mill¨®n de euros en su programa antidopaje. Un control de orina b¨¢sico, que detecta s¨®lo esteroides, cuesta unos 150 euros. El control m¨¢s avanzado, que detecta EPO y los nuevos productos dopantes en la sangre incluido el NESP, cuesta 500 euros.

Desde que se implantaron los controles antidopaje en el tenis hace siete a?os, s¨®lo se han producido nueve casos positivos -incluyendo los dos de Roland Garros- de m¨¢s de un total de 8.000 an¨¢lisis realizados.

Los siete casos anteriores fueron: el sueco Mats Wilander y el checo Karel Novacek, en 1995 en Roland Garros por coca¨ªna; el espa?ol Ignacio Truyol, en 1997 en Ostende por esteroides anabolizantes; el checo Petr Korda, en 1998 en Wimbledon por nandrolona; la jugadora letona Larisa Neiland, en 1999 en el Open de Australia por cafe¨ªna; y los argentinos Guillermo Coria y Juan Ignacio Chela en 2000; el primero dio positivo por nandrolona detectado en el Trofeo God¨®, y el segundo, por esteroides anabolizantes en Cincinnati.

La sanci¨®n m¨¢s importante implantada hasta el momento fue el a?o que se le impuso a Truyol. Coria estuvo s¨®lo dos meses parado, al entender que su positivo se hab¨ªa debido a sustancias introducidas fraudulentamente en los productos energ¨¦ticos que tom¨®. Y Chela estuvo tres. La sanciones que puede aplicar la ITF van de tres meses a dos a?os de suspensi¨®n.