El fiscal eleva su petici¨®n de c¨¢rcel para el procesado por la muerte de dos agricultores

El juicio por la muerte de Jos¨¦ Ruiz y Tom¨¢s Bonilla, los dos agricultores que fueron asesinados en enero de 2000 en una zona de invernaderos de Santa Mar¨ªa del Aguila, una barriada del municipio almeriense de El Ejido, qued¨® ayer visto para sentencia. El jurado popular se reunir¨¢ el lunes a primera hora para establecer el veredicto.

En la sesi¨®n de ayer, la tercera y ¨²ltima de este juicio, declar¨® el hijo menor de Jos¨¦ Ruiz. El ni?o, de diez a?os, afirm¨® que vio c¨®mo el acusado, Cherki Hadij, golpeaba en la cara a su padre con una piedra y que, despu¨¦s, le lanz¨® tambi¨¦n otra piedra a ¨¦l.

Los psic¨®logos que examinaron al acusado poco despu¨¦s de que fuera detenido declararon ayer en el juicio que 'no tiene enfermedad mental alguna que altere su conciencia o su voluntad'. Seg¨²n los peritos, Cherki Hadij tiene una capacidad intelectual media-baja, pero sabe discernir lo que est¨¢ haciendo.

Los forenses que se encargaron en su d¨ªa de examinar los cuerpos de Jos¨¦ Ruiz y Tom¨¢s Bonilla afirmaron que el primero muri¨® por los golpes que recibi¨® en la parte posterior de la cabeza (antes hab¨ªa sido golpeado en la cara) y que la muerte de Bonilla la provoc¨® una herida de unos 10 cent¨ªmetros en el cuello, 'lo que se conoce normalmente con ser degollado'.

Despu¨¦s de tres d¨ªas de juicio el fiscal modific¨® su petici¨®n inicial (18 a?os de c¨¢rcel) para elevar la pena a 20 a?os por dos delitos de asesinato con alevos¨ªa. Es lo mismo que piden las acusaciones particulares de las familias de las dos v¨ªctimas.

Tanto el fiscal como las dos acusaciones particulares pidieron ayer al jurado que emitiera un veredicto de culpabilidad para Cherki Hadjid y recordaron que 'de los ocho testigos que han declarado, todos han reconocido que el acusado estaba en el lugar de los hechos y el hijo y la viuda de uno de los fallecidos han explicado que vieron c¨®mo golpeaba a una de las v¨ªctimas'.

Por su parte, el abogado defensor del inmigrante marroqu¨ª al que se juzgaba insisti¨® en la libre absoluci¨®n argumentando que exist¨ªan algunas dudas sobre su participaci¨®n en los hechos.