De la Torre dice que M¨¢laga ha dado 'un gran pelotazo'

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de M¨¢laga se afan¨® ayer en explicar las bonanzas del convenio urban¨ªstico suscrito con la compa?¨ªa Altadis sobre el futuro de los terrenos de la f¨¢brica de tabacos de M¨¢laga hasta el punto de considerarlo 'un gran pelotazo para la ciudad'. As¨ª lo dijeron el alcalde, Francisco de la Torre, y el concejal de Urbanismo, Manuel Ramos.

La oposici¨®n, en cambio, sostiene que quien realmente saca beneficios de la operaci¨®n es la compa?¨ªa de tabacos, que podr¨¢ construir 200 viviendas y un hotel sobre una superficie edificable de 42.500 metros cuadrados junto a las naves industriales, que est¨¢n protegidas y pasan a ser de propiedad municipal.

Izquierda Unida, que cuantific¨® en 30 millones de euros los beneficios que obtendr¨¢ Altadis, consider¨® un regalo injustificable para una empresa que ha sido 'desleal con M¨¢laga' por cerrar 'sin razones objetivas' una f¨¢brica que daba empleo a 160 personas.

Para el alcalde, sin embargo, la ciudad sale beneficiada porque pasa 'de no tener nada a disponer de 50.000 metros cuadrados' en los terrenos de la f¨¢brica. De ellos, 30.000 est¨¢n ocupados por las naves industriales, que est¨¢n protegidas y que el Consistorio rehabilitar¨¢ para situar all¨ª la sede unificada de las dependencias que ahora tiene repartidas en distintos puntos de la ciudad.

El concejal de Urbanismo desgran¨® los siguientes argumentos que le llevan a considerar la operaci¨®n un pelotazo municipal: El Ayuntamiento obtiene un terreno suficiente para su sede, con lo que ahorrar¨¢ unos costes anuales de 4,8 millones de euros, e ingresar¨¢ 12 millones de euros por la venta de edificios que ya no le ser¨¢n necesarios, m¨¢s otros 4,2 millones de euros que le corresponder¨¢n por su participaci¨®n en los beneficios que reporte la parcela reservada para usos hoteleros.

Ramos explic¨® que, de acuerdo al planeamiento vigente, Altadis ten¨ªa derecho al desarrollo de 82.000 metros cuadrados de suelo industrial, en el que pod¨ªa haber abierto un centro comercial. Rechaz¨® tambi¨¦n la petici¨®n de la oposici¨®n de expropiar los terrenos para dedicarlos ¨ªntegramente a equipamiento social porque estim¨® que hubiera costado a las arcas municipales al menos 18 millones de euros.