Pleitos tengas y los ganes

'Pleitos tengas y los ganes', sentencia una antigua maldici¨®n gitana que todos los abogados conocen pero que siempre desean ignorar. Y es que en ocasiones ganar un pleito puede llevar a m¨¢s de un letrado a perder el juicio. Especialmente a la hora de cuantificar cu¨¢nto vale su trabajo. As¨ª lo entiende por lo menos el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), que acaba de dictar tres resoluciones que anulan, por abusivas, las minutas que presentaron unos abogados a la parte contraria despu¨¦s de ganar pleitos civiles y ser condenada ¨¦sta a pagar las costas.

Y no se trata de cuatro euros m¨¢s o menos. La diferencia entre el precio que pretend¨ªa cobrar alg¨²n abogado y el que finalmente han fijado los jueces ronda el 90%, por lo que una minuta que ascend¨ªa a 5.195.007 pesetas ha quedado reducida a 580.000, IVA incluido en ambos casos. En otro de los asuntos resueltos por el TSJC, el abogado factur¨® 2.878.031 pesetas y los jueces han valorado el trabajo en 290.000. Y en el tercer pleito, en el que intervinieron dos abogados, ¨¦stos reclamaban a la parte contraria 4.876.000 pesetas para repartir a escote. Los jueces lo han dejado en 812.000. En los tres casos los abogados no s¨®lo no cobrar¨¢n lo que preted¨ªan, sino que encima habr¨¢n de afrontar las costas.

No es lo mismo un caso de 100.000 pesetas que uno de 100 millones, afirman los abogados

Los jueces recuerdan que uno de los recursos presentados no ten¨ªa m¨¢s de cuatro p¨¢ginas

Los tres casos son muy similares y contienen argumentos jur¨ªdicos pr¨¢cticamente id¨¦nticos. Y en los tres casos el Colegio de Abogados aval¨®, con alguna peque?a reducci¨®n a la baja, los precios que estaban cobrando estos profesionales, aunque el TSJC no ha tenido en cuenta estos informes, que son preceptivos pero no vinculantes.

Recuerdan los jueces en sus resoluciones que la cuant¨ªa del pleito no es el ¨²nico factor 'ni el m¨¢s imporante' a la hora de fijar lo que valen los honorarios de un abogado. El Tribunal Superior asegura que tambi¨¦n ha de considerarse la complejidad jur¨ªdica del pleito, el trabajo que realmente hizo el abogado, el tiempo empleado, la preparaci¨®n para enfocarlo 'y, en fin, todas las circunstancias que se puedan ponderar, apreciar y valorar en cada caso'.

Isabel Galobardes, presidenta de la comisi¨®n de honorarios del Colegio de Abogados, asegura que, en contra del criterio que sostiene el TSJC, la cuant¨ªa del pleito civil ha de tenerse en cuenta a la hora de fijar la minuta de un abogado. 'El Tribunal Superior relativiza un factor como es la cuant¨ªa de un pleito, pero lo cierto es que cuando dos partes litigan sobre una responsabilidad econ¨®mica no es lo mismo que est¨¦n en juego 100.000 pesetas que 100 millones', asegura Galobardes. La abogada recuerda que no se ajusta a la realidad la imagen de careros que tienen los abogados. 'Cuando se acepta defender un caso, se pactan los honorarios y muchas veces se hace gratis'. Isabel Galobardes asegura que la comisi¨®n que preside rebaja m¨¢s del 30% de las minutas que presentan los colegiados, sobre las que se pide que informe el Colegio de Abogados. Eso le ha ganado algunas enemistades entre sus compa?eros de profesi¨®n, pero lo tiene asumido. Ahora, tras las resoluciones del TSJC, Galobardes reconoce que habr¨¢n de tenerse en cuenta esas consideraciones que hacen los jueces.

Lo que dice ahora la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior no es nuevo, seg¨²n recuerda el propio tribunal en los tres casos ahora sentenciados. 'Esta sala ya hace tiempo que insiste', dicen los jueces, al tiempo que recuerdan que desde 1995 han dictado 27 interlocutorias en el mismo sentido. Y a los jueces no les queda m¨¢s remedio que entrar en el detalle de cada caso para, al final, justificar por qu¨¦ rebajan los honorarios a los abogados.

En dos de las resoluciones se recuerda que los letrados ya hab¨ªan llevado el pleito desde el principio y que, por tanto, lo conoc¨ªan al dedillo cuando presentaron recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Superior. Por todo ello, dicen los jueces, 'el trabajo realizado era mucho menor que si hubieran recibido el caso de nuevo', ya que 'eran perfectos conocedores del asunto'. En uno de los casos, en concreto, el TSJC recuerda que uno de los recursos de los abogados apenas ocupaba cuatro folios, por lo que 'ni la trascendencia econ¨®mica ni la moral del asunto son factores o elementos a tener en cuenta'.

Y es que, como dec¨ªa el prestigioso penalista Federico de Valenciano, 'la primera arte que ha de manejar un buen abogado es saber cobrar'.