La alcaldesa de Chinch¨®n decidir¨¢ el lunes si dimite tras ser condenada por prevaricaci¨®n

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de ocho a?os de inhabilitaci¨®n para el ejercicio de cargo p¨²blico impuesta a Ana Mar¨ªa Magallares Buitrago, de 37 a?os, alcaldesa del PP de Chinch¨®n, por un delito de prevaricaci¨®n. Los jueces han desestimado el recurso presentado por Magallares contra una sentencia anterior dictada por la Audiencia Provincial el 22 de febrero de 2000. El Supremo considera que la edil tom¨® una decisi¨®n injusta a sabiendas de que lo era cuando no convoc¨® una comisi¨®n de investigaci¨®n que hab¨ªa sido aprobada por el pleno.

'Ha sido un aut¨¦ntico mazazo. No entiendo esta decisi¨®n de los jueces. Creo que se ha utilizado una cuesti¨®n puramente administrativa para tumbarme en los tribunales, ya que el PSOE ve¨ªa imposible conseguirlo en las urnas'. Con estas palabras, y con un 'absoluto respeto' a la decisi¨®n judicial, Magallares, alcaldesa de Chinch¨®n desde 1997, encaj¨® ayer la decisi¨®n del Supremo.

La Sala de lo Penal del Supremo ha desestimado el recurso de la alcaldesa contra la anterior sentencia de la Audiencia Provincial. ?sta hab¨ªa condenado a Magallares a ocho a?os de inhabilitaci¨®n por 'no convocar una comisi¨®n de investigaci¨®n', a pesar de ser 'plenamente consciente de que deb¨ªa hacerlo', ya que dicha comisi¨®n hab¨ªa sido votada por el pleno de forma mayoritaria.

La Sala del Supremo -com-puesta por los magistrados Jos¨¦ Ram¨®n Soriano Soriano, Gregorio Garc¨ªa Ancos y Joaqu¨ªn Gim¨¦nez Garc¨ªa- no ha estimado los argumentos presentados por el letrado de la alcaldesa, Luis Fern¨¢ndez.

Comisi¨®n de investigaci¨®n

'Consideramos que la no constituci¨®n de la comisi¨®n investigadora no es un delito de prevaricaci¨®n. Fue una decisi¨®n puramente administrativa, ya que la investigaci¨®n fue llevada a cabo s¨®lo unos meses m¨¢s tarde por la comisi¨®n permanente de control municipal', asegura el abogado. 'Adem¨¢s, esta comisi¨®n descart¨® en 1999 que hubiera cualquier irregularidad en las cuentas municipales', a?ade Fern¨¢ndez.

Los socialistas, sin embargo, consideran que la decisi¨®n de la alcaldesa fue extremadamente grave, ya que iba en contra de la m¨¢s elemental de las leyes democr¨¢ticas: acatar la decisi¨®n de la mayor¨ªa del pleno.

Ra¨²l L¨®pez, secretario general del PSOE en Chinch¨®n, neg¨® ayer que su grupo haya utilizado el caso para atacar a la alcaldesa personalmente. L¨®pez insisti¨® en que lo importante es que 'la ley haya sido aplicada con toda justicia, ya que la alcaldesa no llev¨® adelante lo acordado por el pleno del Ayuntamiento'. 'Queremos que Chinch¨®n tenga los dirigentes que se merece', concluy¨® L¨®pez.

Magallares no quiso desvelar si va a presentar la dimisi¨®n o si est¨¢ dispuesta a recurrir la sentencia ante el Constitucional. 'El lunes me reunir¨¦ con mi abogado y con la direcci¨®n del PP. Estudiaremos en cada caso lo que es mejor para Chinch¨®n, para el partido y para m¨ª', explic¨®.

Los hechos juzgados ahora por el Supremo se remontan al anterior mandato, en el que Magallares fue alcaldesa entre 1997 y 1999 en sustituci¨®n del anterior regidor, Jes¨²s Hern¨¢ndez, tambi¨¦n del PP, que dimiti¨® por motivos personales. Aquel fue un mandato controvertido en Chinch¨®n. El PP ten¨ªa, como ahora, mayor¨ªa absoluta con seis ediles; el PSOE contaba con cuatro y el otro era de una candidatura vinculada al Partido de Acci¨®n Democr¨¢tica Espa?ola (PADE). Pero tres de los seis ediles populares se pasaron al Grupo Mixto y la oposici¨®n -mayoritaria en el pleno, aunque nunca present¨® una moci¨®n de censura- aprob¨® el 20 de marzo de 1998 la constituci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n para revisar, a iniciativa del PSOE, las cuentas municipales de los a?os 1996 y 1997.

'Ingobernabilidad'

La alcaldesa nunca constituy¨® la comisi¨®n de investigaci¨®n. Sus argumentos fueron dos: que hab¨ªa estado varios d¨ªas de baja por una fractura en un dedo y que la dimisi¨®n de tres ediles hab¨ªa dejado al Consistorio en una situaci¨®n de 'ingobernabilidad' que desaconsejaba abrir el proceso.

El PSOE consider¨® que esta decisi¨®n era contraria a la ley, ya que hab¨ªa sido aprobada en el pleno. Por eso, los socialistas llevaron a Magallares ante el juez por un presunto delito de prevaricaci¨®n. Este delito se produce cuando un cargo p¨²blico toma una decisi¨®n a sabiendas de que ¨¦sta es ilegal.

La alcaldesa tiene abierto desde el a?o pasado otro proceso de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, derivado del asunto ya juzgado. En este segundo proceso, que fue consecuencia de otra denuncia del PSOE, se investiga si la alcaldesa actu¨® incorrectamente al utilizar dinero de las arcas municipales para abonar la minuta, de 3.485 euros, del abogado Luis Fern¨¢ndez, que le asesoraba legalmente en el recurso que ahora ha desestimado el Supremo.

Este caso est¨¢ siendo investigado por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Valdemoro. Magallares considera 'justificado' pagar a su abogado con dinero del Ayuntamiento por creer que la condena a inhabilitaci¨®n que le impuso la Audiencia Provincial 's¨®lo es aplicable a su cargo como alcaldesa'.