Desigualdades y discriminaci¨®n
Los socialistas est¨¢n convencidos de que el punto m¨¢s discutible de toda la reforma del desempleo es la eliminaci¨®n de los salarios de tramitaci¨®n. Son los que, hasta ahora, recib¨ªa un desempleado entre el despido y la decisi¨®n judicial sobre la procedencia o improcedencia del mismo y la indemnizaci¨®n que correspond¨ªa en el segundo de los casos. Tras el decretazo, un despedido pasa a cobrar directamente el paro.
Seg¨²n el recurso, el cambio es inconstitucional porque se rompe el principio de igualdad ante la ley sancionado por el art¨ªculo 14 de la Carta Magna. El salario de tramitaci¨®n s¨®lo lo percibir¨¢n, a posteriori, los trabajadores cuyo despido haya sido declarado improcedente y que sean readmitidos. Se establece, por tanto, una radical diferencia de trato frente a los que no sean readmitidos.
El tratamiento de los salarios de tramitaci¨®n es tambi¨¦n el centro de la cuesti¨®n de inconstitucionalidad que elev¨® al m¨¢s alto tribunal el juez de lo social de Badajoz Antonio Seoane. El juez dej¨® en suspenso el pasado julio la sentencia de un caso de despido acordado tres d¨ªas despu¨¦s de aprobarse la nueva norma, al entender que el decretazo vulnera los derechos constitucionales a la igualdad, a la tutela judicial efectiva y al trabajo, y que la reforma del despido requiere una ley.
Por eso entienden los socialistas que el Constitucional se pronunciar¨¢ en unos meses sobre los salarios de tramitaci¨®n, ya que una sentencia paralizada se trata con mayor urgencia.
Los recurrentes tambi¨¦n consideran especialmente grave esta parte de la reforma. Creen que es una forma encubierta de abaratar el despido.
Adem¨¢s, dicen, desprotege a los despedidos que tengan contratos temporales inferiores a un a?o, que carecen de subsidio y de salario de tramitaci¨®n; favorece la indemnizaci¨®n frente a la readmisi¨®n, ya que hace ¨¦sta m¨¢s gravosa, y obliga a los desempleados a aceptar trabajos en peores condiciones porque tienen menos recursos mientras buscan uno nuevo.
El recurso tambi¨¦n rechaza que se excluya del subsidio de paro a quienes perciban una indemnizaci¨®n superior a 4.000 euros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Tribunal Constitucional
- Recurso inconstitucionalidad
- PER
- VII Legislatura Espa?a
- Legislaci¨®n laboral
- Grupos parlamentarios
- Plan de empleo
- Recursos judiciales
- Izquierda Unida
- Derecho laboral
- Desempleo
- PSOE
- Salarios
- Tribunales
- Medidas fomento empleo
- Congreso Diputados
- Legislaturas pol¨ªticas
- Empleo
- Poder judicial
- Parlamento
- Condiciones trabajo
- Gobierno
- Partidos pol¨ªticos
- Juicios
- Pol¨ªtica laboral