IU se desmarca de la idea de Madrazo para recurrir la Ley de Partidos

La direcci¨®n de Izquierda Unida insisti¨® ayer en enmendarle la plana a su m¨¢ximo representante en el Pa¨ªs Vasco, Javier Madrazo. Ya se est¨¢ convirtiendo en una especie de tradici¨®n que, despu¨¦s de cada rueda de prensa del coordinador de Euskadi, aparezca una nota de la direcci¨®n que matiza y en algunos casos contradice completamente lo ¨¦ste ha dicho. Ayer no fue una excepci¨®n.

Madrazo pidi¨® en Bilbao a sus socios de Gobierno, los nacionalistas del PNV y EA, que interpongan un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Partidos ya que 'restringe el derecho a la libertad de expresi¨®n y ataca gravemente el derecho de asociaci¨®n'. La nota de contestaci¨®n de IU desde Madrid matiz¨® que la coalici¨®n 'considera inapropiado que se someta a consideraci¨®n del Parlamento vasco la posible inconstitucionalidad de la ilegalizaci¨®n de Batasuna'.

Ambas tesis no son abiertamente contradictorias. De hecho, visto el revuelo causado, la direcci¨®n sugiri¨® a ¨²ltima hora que apoyaba a Madrazo. La diferencia est¨¢ en el lugar donde se pone el acento. La federaci¨®n vasca lo coloca en la necesidad de recurrir. La direcci¨®n que lidera Gaspar Llamazares destaca lo da?ina que ser¨ªa la imagen de una votaci¨®n en el Parlamento en la que estar¨ªan juntos Batasuna, PNV, EA e IU. Y en la nota, la direcci¨®n de la coalici¨®n se muestra claramente en contra de votar junto a Batasuna.

Mientras, la federaci¨®n vasca (Ezker Batua) no aclara este ¨²ltimo punto. Madrazo pidi¨® que sea el Gobierno quien recurra para evitar 'dar protagonismo a Batasuna'. Pero los nacionalistas ya han dejada clara su intenci¨®n: recurrir a trav¨¦s del Parlamento. Tradicionalmente, el PNV ha renunciado a que el Ejecutivo recurra las leyes porque ha considerado siempre que el Constitucional no es un tribunal imparcial.

Voto indeciso

?Qu¨¦ pasar¨¢ si al final se vota en el Parlamento vasco? Mientras desde Madrid se insiste en que hay un compromiso de la federaci¨®n vasca para votar en contra o al menos abstenerse, rompiendo incluso la disciplina con sus socios de Gobierno, Ezker Batua insiste en que ese voto a¨²n no se ha decidido. La respuesta final, en septiembre.

Lo cierto es que la queja m¨¢s recurrente de IU respecto al l¨ªder de la federaci¨®n vasca es su incapacidad para marcar un perfil propio que lo separe de los nacionalistas. La idea que defiende el equipo de Llamazares es que el papel que deber¨ªa jugar IU es el de puente entre nacionalistas y no nacionalistas. La prueba m¨¢s evidente de que Madrazo no tiene capacidad para soportar la presi¨®n del PNV fue, para la direcci¨®n, la ¨²ltima propuesta soberanista, con ultim¨¢tum al Ejecutivo central incluido, que Ezker Batua suscribi¨®. En cualquier caso, seg¨²n fuentes de la direcci¨®n, est¨¢ descartado cualquier enfrentamiento abierto con Madrazo.