Crecer sin chip

Implantar un chip localizador a un ni?o puede paliar la angustia de los padres, pero atenta contra el derecho a la intimidad de los hijos. Con este argumento, la mayor¨ªa de los expertos y las organizaciones dedicadas a la infancia consultados critican la inserci¨®n de microprocesadores en los peque?os. Esa iniciativa, anunciada por una pareja brit¨¢nica para proteger a su hija de 11 a?os ante un eventual secuestro, encuentra fuertes cr¨ªticas en Espa?a.

'Se entiende la angustia de los padres, sobre todo en una situaci¨®n como la que se vive en el Reino Unido tras el asesinato de dos ni?as de 10 a?os el mes pasado. Pero no se puede aceptar una intromisi¨®n en la intimidad de los chavales como la de implantarles un chip', afirma Josetxu Linaza, catedr¨¢tico de Psicolog¨ªa Evolutiva y de la Educaci¨®n de la Universidad Aut¨®noma de Madrid.

'Los peque?os necesitan espacios de libertad para crecer. Los padres tienen que saber aguantarse la angustia y educar a sus hijos para que sepan afrontar los riesgos', a?ade Linaza.

'Aqu¨ª chocan el derecho a la protecci¨®n y el derecho a la intimidad que tienen los menores y se vulnera el segundo', asegura el director de Comunicaci¨®n de Unicef Espa?a, Jos¨¦ Juan Ortiz. Considera que la decisi¨®n de la familia Duval de implantar un localizador electr¨®nico a su hija est¨¢ relacionada con el clima de 'histeria colectiva' sobre la seguridad de los ni?os que se vive en el Reino Unido. 'En los pa¨ªses desarrollados est¨¢ m¨¢s garantizado el derecho de los ni?os a la protecci¨®n que a la intimidad', puntualiza Ortiz. Ambos est¨¢n recogidos en la Convenci¨®n de los Derechos del Ni?o.

'No hay que marcar a un ni?o, ni a ning¨²n ser humano, con un chip, como si fuera un animal en extinci¨®n', apunta el director general de la rama espa?ola de la ONG Save The Children, Jos¨¦ Antonio Garc¨ªa. 'Lo que tienen que hacer los padres es ense?ar a sus hijos a hacer frente a los peligros', a?ade. La misma propuesta sostiene el vicepresidente de la confederaci¨®n laica de padres de alumnos (CEAPA), Gin¨¦s Mart¨ªnez. 'Un chip no es la soluci¨®n al problema. Lo que hay que hacer es educar a los ni?os para que sepan sortear los peligros de la sociedad en que viven', sostiene. Considera la iniciativa brit¨¢nica como 'un aut¨¦ntico disparate', ligado a la 'frecuente sobreprotecci¨®n' que dispensa a los v¨¢stagos. Tampoco respalda el chip infantil Francisco Parra, cuyo hijo Donovan desapareci¨® en febrero, informa Efe.

'Lo que tenemos que hacer los padres es dedicar m¨¢s tiempo a nuestros hijos y educarles en lugar de aparcarlos', apunta el presidente de la Federaci¨®n de Asociaciones de Familias Numerosas, Jos¨¦ Ram¨®n Losana. Un planteamiento, defiende, mucho m¨¢s adecuado que combatir la angustia paterna ante un eventual peligro con un chip electr¨®nico bajo la piel infantil.

La voz discordante es la del catedr¨¢tico de Sociolog¨ªa de la Educaci¨®n de la Universidad Complutense Julio Caraba?a. 'Me parece muy bien. Es un magn¨ªfico ejemplo del uso de la tecnolog¨ªa al servicio de las personas. Todos los padres quieren saber donde est¨¢ un hijo de 11 a?os. ?Qu¨¦ es el derecho a la intimidad de los ni?os?', plantea.