Un t¨¦cnico municipal, imputado por supuestas anomal¨ªas urban¨ªsticas

La citada recalificaci¨®n es fruto de un convenio que el Ayuntamiento firm¨® en 1997 con promotores privados, a los que cedi¨® suelo p¨²blico. La compraventa de una de esas seis parcelas permiti¨® al constructor y ex presidente del Real Madrid Lorenzo Sanz ganar m¨¢s de un mill¨®n de euros en un solo d¨ªa. El juez Eduardo Jim¨¦nez-Claveria, del juzgado 36, investiga una denuncia seg¨²n la cual en la recalificaci¨®n de esos terrenos se cometieron delitos de prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias, falsedad documental, contra la ordenaci¨®n del territorio y malversaci¨®n de bienes p¨²blicos.

La denuncia revela que se ha especulado con parte de los terrenos recalificados y que ello ha redundado en el precio final, al alza, de las casas. Parte de los terrenos que se investigan fueron cedidos por el Ayuntamiento a varias promotoras a cambio de que ¨¦stas edificasen casas baratas.

El juez ha citado como imputado, para el d¨ªa 21 de octubre, a Julio C¨¦sar Santos, jefe de la secci¨®n jur¨ªdica adjunto al departamento de disciplina urban¨ªstica del Ayuntamiento. Seg¨²n la denuncia, Santos fue el t¨¦cnico municipal que inform¨® favorablemente de la licencia de ocupaci¨®n de uno de los edificios construidos por Carlos Pinilla, promotor y tambi¨¦n imputado en estas diligencias. Santos figura en el registro como comprador de una de las viviendas del citado edificio, que supuestamente adquiri¨® a un precio inferior al del mercado, siempre seg¨²n la denuncia.

Las pesquisas no se cierran

El juez tambi¨¦n ha citado, para el 22 de octubre, en principio como testigo, a Ana Perpi?¨¢ Carrera, directora de servicios para la gestion privada de la Gerencia de Urbanismo. Y ese mismo d¨ªa tambi¨¦n deben de comparecer ante el juez tres t¨¦cnicos de la Comunidad de Madrid, los mismos que han dictaminado que tales recalificaciones de parcelas fueron contrarias al Plan General porque no se hab¨ªa efectuado previamente la preceptiva modificaci¨®n puntual de dicho plan.

El imputado Pinilla hab¨ªa pedido al juez que archivase las diligencias por entender que las actuaciones urban¨ªsticas se ajustaron a la legalidad. El juez ha rechazado esta petici¨®n y, seg¨²n explica en un auto fechado el pasado 6 de septiembre, proseguir¨¢ con las pesquisas. Entre otras razones, el juez se basa en un escrito que ha presentado la fiscal¨ªa de delitos econ¨®micos de Madrid, que coordina Carlos Saiz, en el que ¨¦sta se opone al sobreseimiento del caso al entender que 'existen indicios de infracci¨®n penal' y que los hechos investigados pueden constituir 'delitos de prevaricaci¨®n, falsedad y contra la ordenaci¨®n del territorio'.

El juez ha pedido ya explicaci¨®n sobre los hechos al concejal de Urbanismo, Ignacio del R¨ªo, y al gerente de Urbanismo, Luis Armada. ?stos aseguran que la operaci¨®n se ajust¨® 'a la legalidad urban¨ªstica'.