Pro-R¨ªo exige que los gestores del Segura costeen su recuperaci¨®n

La Comisi¨®n Pro-R¨ªo de Orihuela, uno de los colectivos que ejerce la acusaci¨®n particular en el proceso judicial abierto por la contaminaci¨®n del Segura contra los gestores de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica, ha pedido a la juez que condene a los imputados a sufragar un plan de regeneraci¨®n y saneamiento integral del cauce, adem¨¢s de cuatro a?os de prisi¨®n y multas para cada uno de los cuatro acusados.

'La Confederaci¨®n es responsable subsidiario y debe pagar los da?os'

Pro-R¨ªo reclama que los imputados, Juan C¨¢novas (actual presidente de la Confederaci¨®n), Antonio Nieto (ex presidente), Jos¨¦ Alem¨¢n (vigente comisario de aguas) y Luis P¨¦rez (ex comisario), 'reparen los da?os y perjuicios causados' en el Segura y 'respondan a los costes de regeneraci¨®n del r¨ªo' en el tramo que recorre La Vega Baja. Conforme al art¨ªculo 121 del C¨®digo Penal, la Confederaci¨®n deber¨¢ responder subsidiariamente de los da?os causados por los cuatro imputados, seg¨²n indica el escrito que Pro-R¨ªo ha remido a la magistrada que instruye la causa.

A diferencia de Ecologistas en Acci¨®n y Amigos de los Humedales del Sur de Alicante, tambi¨¦n personados en la causa, que han reclamado las penas m¨¢ximas, de hasta seis a?os de c¨¢rcel, para los imputados, Pro-R¨ªo las rebaja a cuatro a?os, la pena m¨ªnima que establece el C¨®digo Penal para un delito continuado contra el medio ambiente. A cada uno de los cuatro acusados les reclama, adem¨¢s, su inhabilitaci¨®n durante tres a?os y una multa de 24 meses a raz¨®n de 60 euros al d¨ªa.

'Esas indemnizaciones consistir¨¢n en sufragar un plan de regeneraci¨®n del r¨ªo Segura', indic¨® el portavoz de Pro-R¨ªo, Jos¨¦ Antonio Mu?oz Grau. Esta reivindicaci¨®n coincide con uno de los puntos que ha planteado la otra parte de la acusaci¨®n, que se ha mostrado m¨¢s inflexible en sus peticiones. Mientras la propuesta de Pro- R¨ªo no contempla ninguna pena para las once empresas imputadas por realizar vertidos t¨®xicos al cauce, Ecologistas en Acci¨®n y AHSA piden hasta dos a?os de prisi¨®n en los casos que consideran m¨¢s extremos.

Para determinar las penas exigidas a las industrias, el letrado de los grupos conservacionistas, Antonio Bas, ha seguido dos consideraciones: la posesi¨®n o no de licencia para efectuar dichos vertidos y la carga contaminante de los mismos. Las condenas que exigen oscilan, as¨ª, entre los seis meses que piden para las empresas m¨¢s inocuas y los dos a?os de prisi¨®n.

Entre las industrias que se enfrentar¨¢n a una petici¨®n de dos a?os de c¨¢rcel figuran cinco: Ahumados Tor¨¢, Baden Tint SL, Calzados y Pl¨¢sticos Espa?oles, Congesa y Patatas Bedi. Para V. B. Autobater¨ªas y Gonz¨¢lez Garc¨ªa Hermanos, SL, exigen un a?o de prisi¨®n, y tan s¨®lo seis meses para el resto: Aufersa, Cartonajes Vega Baja, Incovega, SL y Manuel Mateo Candel.

Seg¨²n coment¨® el abogado de AHSA y de Ecologistas en Acci¨®n, los vertidos de Baden Tint conten¨ªan un alto ¨ªndice de plomo, grasas, aceites y sal y se derivaban a cultivos 'con el evidente riesgo que esa situaci¨®n entra?aba para la producci¨®n agraria y para la salud de las personas', subray¨® Antonio Bas. Calzados y Pl¨¢sticos Espa?oles hab¨ªa cometido reiteradas infracciones que obligaron a la Confederaci¨®n a incoar varios expedientes sancionadores, mientras Ahumados Tor¨¢ trasladaba sus vertidos a una acequia que desembocaba directamente en el paraje de El Hondo, una zona de especial protecci¨®n, catalogada como lugar de inter¨¦s comunitario. Congesa superaba los par¨¢metros de cloruro y s¨®lidos en suspensi¨®n y Patatas Bedi tambi¨¦n 'exced¨ªa de forma brutal los l¨ªmites legales'.

'Hemos sido especialmente duros con aquellas industrias que eludieron todos los tr¨¢mites administrativos -subray¨® Bas- y que han estado aportando una carga contaminante muy elevada al r¨ªo'.

[El decano del colegio oficial de Ingenieros Agr¨®nomos de Murcia, Fernando Riquelme, respald¨® ayer la labor del presidente de la Confederaci¨®n, Juan C¨¢novas, y del comisario Jos¨¦ Alem¨¢n, al tiempo que reclam¨® para ambos la presunci¨®n de inocencia].