Grupos cat¨®licos y conservadores maniobran para recortar la Ley de Reproducci¨®n Asistida

En los ¨²ltimos meses, varios grupos provida y vinculados al Opus Dei han endurecido su campa?a a favor de que se modifique la Ley de Reproducci¨®n Asistida. Piden que se haga m¨¢s restrictiva para que no sobren embriones y as¨ª frenar su uso en investigaci¨®n. Mientras, los especialistas en fertilizaci¨®n, tras a?os de pedir que la norma se hiciera m¨¢s progresista, dicen que es mejor que no se toque. Todo, por la rotunda negativa de la ministra de Sanidad, Ana Pastor, a investigar con c¨¦lulas madre embrionarias. Fuentes de Sanidad aseguran que no se plantea una reforma.

El fundador de la Asociaci¨®n Provida, miembro de la Asociaci¨®n Espa?ola de Bio¨¦tica y director de Biopatolog¨ªa del hospital La Fe, de Valencia, Justo Aznar, es claro: 'Esto es un juego pol¨ªtico y, si las cosas van mal, te conformas con quedarte como est¨¢s. Si mejoran, te aprovechas'. Explica as¨ª el cambio de tornas producido en los ¨²ltimos meses y agudizado por las declaraciones de Pastor hace dos semanas. La ministra asegur¨® que quienes defienden la investigaci¨®n con c¨¦lulas madre embrionarias 'ocultando sus riesgos' son 'unos irresponsables'.

Pastor no insinu¨® un cambio en la Ley de Reproducci¨®n Asistida, de 1988, pero s¨ª dej¨® clara una postura que no ten¨ªa su antecesora, Celia Villalobos. ?sta, cuando le preguntaban, remit¨ªa al debate social y cient¨ªfico, pero nunca se opuso. El portavoz del PSOE en la comisi¨®n de Ciencia del Congreso, Jaime Lissavetzky, ve dif¨ªcil que el PP decida cambiar la ley en los 18 meses de legislatura que le quedan.

Por si acaso, grupos como Hay Alternativas, aparecido hace medio a?o, han multiplicado su actividad. Agrupa 'a 11.700 ciudadanos y 1.060 cient¨ªficos'. Se atribuye la representaci¨®n de m¨¢s de 500.000 personas y hace unos meses comenz¨® a reunir firmas contra la investigaci¨®n con c¨¦lulas madre embrionarias. Uno de los integrantes, el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Aut¨®noma de Madrid Rafael Rubio, reconoce: 'Hay que reformar la ley. Todo el mundo coincide en que est¨¢ obsoleta. Y por eso, viendo la valent¨ªa de Pastor, hemos aumentado la presi¨®n: ahora o nunca'.

'Sin confesi¨®n com¨²n'

Seg¨²n la portavoz del grupo, Mar¨ªa Luengo, son personas aconfesionales y sin ideolog¨ªa com¨²n. La catedr¨¢tica de Bioqu¨ªmica de la Universidad de Navarra, Natalia L¨®pez-Moratalla, colabora con el grupo y reconoce que 'muchos vienen de Provida'. Una prueba del movimiento es que una doctoranda de la Universidad de Navarra, del Opus Dei, Mar¨ªa Cruz D¨ªaz de Ter¨¢n, elabor¨® una tesis sobre c¨®mo se deber¨ªa modificar la ley. Hay m¨¢s colectivos, como la Asociaci¨®n Espa?ola de Bio¨¦tica y ?tica M¨¦dica o los Profesionales por la ?tica que mantienen la misma postura. Varios de los firmantes de sus manifiestos se repiten.

Hasta ahora, quienes ped¨ªan cambiar la ley eran los expertos en reproducci¨®n asistida y la oposici¨®n de izquierda. Aparte de pedir la congelaci¨®n de ¨®vulos o que se ampliara el plazo para la congelaci¨®n del semen (fijado en cinco a?os), ped¨ªan poder investigar con los embriones sobrantes de los tratamientos de fertilizaci¨®n. As¨ª lo recomend¨® la Comisi¨®n Nacional de Reproducci¨®n Humana Asistida (CNRHA), ¨®rgano asesor de Sanidad, en 2001. La ley proh¨ªbe investigar con los embriones y destruirlos. De los embriones se obtienen las c¨¦lulas madre embrionarias que pueden dar lugar a cualquier tejido. Los cat¨®licos piden que se proh¨ªba la investigaci¨®n con c¨¦lulas embrionarias y que se haga con c¨¦lulas madre adultas. ?stas se extraen de algunos tejidos de personas. L¨®pez-Moratalla asegura que tienen m¨¢s posibilidades terap¨¦uticas.

Muchos cient¨ªficos, como Mariano Barbacid, Valent¨ªn Fuster, Juan Carlos Izpis¨²a, Bernat Soria, Gin¨¦s Morata, el ¨²ltimo Premio Nacional de Investigaci¨®n en Biolog¨ªa o Margarita Salas, se mostraron de acuerdo con la CNRHA. Ahora los expertos no est¨¢n tan seguros de que se deba tocar la ley. El andr¨®logo y miembro de la CNRHA, Llu¨ªs Bassas, asegura que en cierto sentido 'es mejor que no se toque la ley'. El presidente de la Sociedad Espa?ola de Fertilidad, Alberto Rom¨¦u, partidario de que se investigue con c¨¦lulas madre embrionarias 'bajo supervisi¨®n de Sanidad', no es partidario de la reforma. Lissavetzky 'entiende el temor' a que se abra la ley. En 1989, el PP present¨® y perdi¨® un recurso de inconstitucionalidad contra la ley.

'S¨®lo los que se implanten'

Los grupos cat¨®licos piden que se proh¨ªba fecundar m¨¢s ¨®vulos de los que luego se implantan, como explica el profesor de Gen¨¦tica de Navarra y miembro de la CNRHA, Gonzalo Herranz. Actualmente, con un tratamiento hormonal se le extraen los ¨®vulos a la mujer (el n¨²mero var¨ªa mucho de una mujer a otra), se fecundan, se seleccionan los que no tienen defectos y se implantan (generalmente tres). Los que sobran se congelan.

Si s¨®lo se fecundan los ¨®vulos que se implantan, nunca sobran embriones. Tambi¨¦n se evita la selecci¨®n de los mismos. El problema es que, si el primer embarazo no tiene ¨¦xito (algo frecuente), hay que someter a la mujer a otro tratamiento para extraerle m¨¢s ¨®vulos. As¨ª lo apunta la secretaria de la Asociaci¨®n Nacional para los Problemas Infertilidad, Mar¨ªa Miram¨®n.

D¨ªaz y L¨®pez-Moratalla aseguran que se pueden conseguir los mismos resultados si se fecunda un solo ¨®vulo que si se fecundan tres. El presidente de la SEF, Alberto Rom¨¦u, recalca: 'Que no les quepa duda a los especialistas en reproducci¨®n asistida de la Universidad de Navarra; si eso fuera as¨ª, lo har¨ªan todas las cl¨ªnicas'. En la Universidad de Navarra no se hace reproducci¨®n asistida.