La fiscal¨ªa rechaza todos los motivos del recurso de la Diputaci¨®n en el 'caso Azpiegitura'

El fiscal ha rechazado en el recurso que present¨® en agosto al Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia vizca¨ªna por el caso Azpiegitura -supuesta estafa de 571 millones de pesetas a la Diputaci¨®n de Vizcaya- los 32 motivos recogidos por el abogado de la sociedad foral Azpiegitura SA en su propio recurso.

La sentencia dictada por la Audiencia de Vizcaya en febrero de 2001 en el segundo juicio por este caso (el primero fue anulado por el Supremo) concluy¨® que no se produjo estafa alguna en la construcci¨®n, en 1991, del edificio p¨²blico de Azpiegitura y conden¨® al contratista de la obra, I?aki Ere?o, a seis meses y un d¨ªa por falsedad documental. Los otros tres imputados -el arquitecto Alberto L¨®pez y los aparejadores Enrique Almenara y Federico Lorenzo- fueron absueltos.

En su recurso, la Diputaci¨®n de Vizcaya mantiene la existencia de la estafa y sus acusaciones. El Ministerio P¨²blico, como ya hizo en el juicio, rechaza el criterio mantenido por la Sala para condenar a Ere?o en relaci¨®n con la falsedad documental al pedir a un chatarrero que elaborara tres facturas para justificar la compra de unos sulfatos.

El tribunal cree que s¨ª se produjo ese delito, mientras que la Fiscal¨ªa mantiene que en estos hechos suponen 'una falsedad ideol¨®gica no punible' por lo que pide la absoluci¨®n. 'La factura', indica el recurso, 'es genuina (en el sentido de que su autor aparente coincide con su autor real), pero no aut¨¦ntica (ya que pretende acreditar documentalmente una operaci¨®n mercantil totalmente inexistente y no se limita a faltar a la verdad en la narraci¨®n de los hechos'.