La acusaci¨®n particular del 'caso Bazar Espa?a' estudia recusar a la juez

Los abogados que ejercen la acusaci¨®n particular en el caso del derrumbe del muro del Bazar Espa?a, en el que est¨¢n imputadas site personas, cuatro de ellas t¨¦cnicos municipales, por la muerte de cinco personas el 31 de diciembre de 1998, est¨¢n estudiando la posibilidad de recusar a la titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 2 de Sevilla, Carmen Barrero, encargada de enjuiciar el caso, por su parentesco con una de las partes, dado que la magistrada es hija del jefe de los servicios jur¨ªdicos del Ayuntamiento, Enrique Barrero, y en el proceso puede declararse la presunta responsabilidad civil del Consistorio.

El juicio, el 13 de enero

La juez cit¨® hoy a los 13 abogados personados en la causa y al fiscal del caso para informarles de que el juicio comenzar¨¢ el pr¨®ximo 13 de enero, y en el mismo acto consider¨® que, a su juicio, no hay causa por la que deba de abstenerse del procedimiento. En todo caso, seg¨²n fuentes judiciales, se trata de una cuesti¨®n sobre la que existen dudas legales y se presta a la interpretaci¨®n, puesto que la ley establece que hay causa de abstenci¨®n o recusaci¨®n cuando existe una relaci¨®n de parentesco con una de las partes.

En concreto, el art¨ªculo 219 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial considera como causa de abstenci¨®n y, en su caso, de recusaci¨®n, 'el v¨ªnculo matrimonial o situaci¨®n de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del segundo grado con el letrado y el procurador de cualquiera de las partes que intervengan en el pleito o causa'. El art¨ªculo 220 a?ade como causa de recusaci¨®n en los procesos en que sea parte la administraci¨®n p¨²blica, encontrarse el juez o magistrado emparentado 'con la autoridad o funcionario que hubiese dictado el acto o informado respecto del mismo o realizado el hecho por raz¨®n de los cuales se sigue el proceso'.

La cuesti¨®n radica en si el Ayuntamiento como tal es parte del proceso por su relaci¨®n con la Gerencia de Urbanismo, a la que pertenecen los t¨¦cnicos imputados y que es un organismo independiente del Consistorio, con su propio servicio jur¨ªdico.

Los abogados que ejercen la acusaci¨®n particular en representaci¨®n de los familiares de las cinco v¨ªctimas han explicado que estudiar¨¢n la posibilidad de presentar una recusaci¨®n formal, una decisi¨®n que ser¨¢ tomada en los pr¨®ximos d¨ªas, tras estudiar detenidamente el asunto.

En caso de que finalmente se produzca el incidente de recusaci¨®n, ser¨ªa el magistrado Rafael Tirado, titular del juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Sevilla -sustituto natural del n¨²mero 2-, al que corresponder¨ªa resolver sobre la recusaci¨®n, una vez que la juez Carmen Barrero emitiera un informe sobre la cuesti¨®n. No obstante, ese posible incidente, en el supuesto de que se presentara finalmente, no afectar¨ªa a la fecha del juicio, que se ha fijado para el 13 de enero del 2003.

En la reuni¨®n que la juez mantuvo con las partes personadas en el proceso se abordaron algunos aspectos relativos a la celebraci¨®n de la vista oral. Se estima que el juicio durar¨¢ entre un mes y un mes y medio y se desarrollar¨¢ en sesiones de ma?ana en la Sala de Plenos de la Audiencia Provincial, que cuenta con mayor capacidad para albergar a todas las partes. En el juicio comparecer¨¢n junto a los siete acusados unos 50 testigos y diez peritos.