Un ex concejal de Torres declara que el alcalde le propuso repartirse comisiones ilegales

Antonio Sotoca Osorio, concejal de Urbanismo de Torres de la Alameda en la legislatura anterior, ha declarado en el Juzgado n¨²mero 2 de Arganda que el alcalde, Francisco Acedo (PP), le ofreci¨® a ¨¦l y a un t¨¦cnico municipal repartirse 50 millones de pesetas si apoyaban un convenio urban¨ªstico que permit¨ªa a la constructora Obhisa hacerse a bajo precio con la mayor¨ªa de las parcelas del pol¨ªgono industrial del pueblo. El alcalde replic¨® ayer que Sotoca es 'un resentido que ha intentado afiliarse sin ¨¦xito al PP' y que ¨¦l podr¨¢ probar ante el juez que todo lo declarado por su ex concejal es falso.

No corren buenos tiempos para Francisco Acedo, alcalde de Torres de la Alameda. Hace unas semanas, un constructor demand¨® al regidor, a un abogado municipal y al actual concejal de Urbanismo, Benito Sotoca, por un presunto intento de cobro de comisiones ilegales para facilitar la construcci¨®n de 600 chal¨¦s en el municipio. Ahora el concejal de Urbanismo de Torres en la anterior legislatura, Antonio Sotoca (hermano del actual concejal del ¨¢rea), ha acusado a Acedo ante el juez de otro presunto cobro de comisiones ilegales. En esta ocasi¨®n, seg¨²n el relato de Sotoca, el alcalde le pidi¨® que firmase un convenio de cesi¨®n de terrenos industriales a la constructora Obras Hidr¨¢ulicas, SA (Obhisa), en vez de sacarlas a concurso p¨²blico, tal como exige la ley.

El ex concejal asegur¨® que en una conversaci¨®n mantenida con un t¨¦cnico municipal y con el alcalde, ¨¦ste le ofreci¨® que 'si apoyaba los convenios urban¨ªsticos con Obhisa se repartir¨ªan entre todos el importe del beneficio del mismo, pudi¨¦ndose hablar de unos 50 millones de pesetas'. Tambi¨¦n, siempre seg¨²n la versi¨®n de Sotoca, el alcalde le prometi¨® que 'esta empresa [Obhisa], una vez que se le adjudicaran las parcelas, [ceder¨ªa] algunas de ellas gratuitamente a ¨¦l y a todos los dem¨¢s'.

Gerente municipal

Sotoca a?adi¨® ante el magistrado que en otra segunda ocasi¨®n, como ¨¦l se negaba a aceptar el acuerdo, Acedo intent¨® convencerle ofreci¨¦ndole 'el cargo de gerente de la empresa municipal [de suelo] de Torres'.

Sotoca, finalmente, apoy¨® el convenio que le propon¨ªa el alcalde, a pesar de que contraven¨ªa el plan parcial de Torres de la Alameda, aprobado en mayo de 1993, cuando los socialistas gobernaban la localidad. Este plan fue refrendado por la Comisi¨®n de Urbanismo de la Comunidad de Madrid en diciembre de ese mismo a?o.

El plan parcial establec¨ªa que el desarrollo del pol¨ªgono industrial de Torres deb¨ªa ser de promoci¨®n p¨²blica. Es decir, el Ayuntamiento adquirir¨ªa las parcelas a los propietarios o bien las expropiar¨ªa para luego subastarlas mediante concurso p¨²blico. Pero en 1995, cuando el PP accedi¨® a la alcad¨ªa, estas intenciones desaparecieron y el Ayuntamiento, a trav¨¦s de los convenios apoyados por Antonio Sotoca, concedi¨® a Obhisa la posibilidad de que fuera esta empresa la que se encargase de gestionar la compra o expropiaci¨®n del 80% de las parcelas afectadas (el Ayuntamiento se qued¨® con el 20% restante), para luego revenderlas a terceros. Esta operaci¨®n increment¨® el precio final del suelo y gener¨® plusval¨ªas para la constructora.

Sin embargo, esta operaci¨®n, seg¨²n el grupo municipal del PSOE, en la oposici¨®n, es ilegal. 'Un plan parcial aprobado por la Comunidad no puede ser modificado por el Ayuntamiento, seg¨²n el Reglamento de Planeamiento Urban¨ªstico', explic¨® ayer Mercedes Polo, portavoz socialista.

Polo denuncia, adem¨¢s, que a causa del convenio que firm¨® el Consistorio con Obhisa, el Ayuntamiento de Torres dej¨® de ser el due?o de 600.000 metros cuadrados -toda la extensi¨®n del pol¨ªgono- para quedarse con poco m¨¢s de 131.000 metros cuadrados. 'Se lo han regalado todo a esa empresa', se queja la portavoz socialista, que afirma que la modificaci¨®n de viales y zonas verdes a la que fue sometido el pol¨ªgono industrial a causa del convenio, lo fue 'para permitir la construcci¨®n de un gran almac¨¦n de recambios de la empresa Renault'. 'Todo el suelo industrial del pueblo se ha perdido para beneficiar a una sola empresa', mantiene Polo.

El alcalde de Torres, Francisco Acedo, neg¨® ayer las acusaciones del ex concejal Antonio Sotoca ante el juez. 'S¨®lo son las declaraciones de un resentido. Me la tiene jurada porque no pudo entrar en la lista del PP en los anteriores comicios. Es de las personas que prefieren quedarse ciegos con tal de que yo me quede tuerto. Pero todo lo que ha declarado es completamente falso y lo podr¨¦ demostrar ante los jueces', insisti¨® Acedo.

En cuanto al convenio urban¨ªstico firmado entre el Ayuntamiento y la constructora Obhisa, Acedo mantiene que fue 'de todo punto legal'. 'Ese convenio fue aprobado por el pleno municipal con los ¨²nicos votos en contra del PSOE. Estuvo expuesto durante un mes en el tabl¨®n de anuncios del Ayuntamiento sin recibir ni una sola alegaci¨®n', recuerda.

Por su parte, el secretario general del PP en Madrid, Ricardo Romero de Tejada, manifest¨® ayer: 'Est¨¢n acosando y persiguiendo con malas artes y mal estilo a Francisco Acedo. Es una cuesti¨®n de despecho por no incluir en las listas electorales a Antonio Sotoca. He recomendado a Acedo que presente una querella contra ¨¦l'.