Un edil de Jun acusado de prevaricar dice que es objeto de una 'persecuci¨®n'

Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez Salas, primer teniente de alcalde del pueblo granadino de Jun implicado, junto a su padre, el alcalde socialista Antonio Rodr¨ªguez Ruiz, en operaciones urban¨ªsticas supuestamente irregulares para beneficiar a unos familiares, neg¨® ayer haber cometido ninguna ilegalidad y achac¨® todo el proceso a 'una trama personal'. Salas asumi¨® la responsabilidad del caso y exoner¨® a los 15 dem¨¢s acusados, entre quienes est¨¢ el ex delegado de Obras P¨²blicas de la Junta, Pedro Juli¨¢n Lara.

Rodr¨ªguez Salas, para quien el ministerio fiscal pide la pena de nueve a?os de prisi¨®n y 15 de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y falsedad en documento p¨²blico, insisti¨® en que todo lo realizado por la corporaci¨®n de Jun se ajust¨® a la legalidad, aunque admiti¨®, como posible error, que algunas cosas se hicieron con precipitaci¨®n.

Los hechos que ahora juzga la Audiencia Provincial de Granada se produjeron entre los a?os 1992 y 1993, pocos meses despu¨¦s de que Antonio Rodr¨ªguez Ruiz accediera a la alcald¨ªa de Jun y que su hijo Jos¨¦ Antonio ocupase la tenencia de alcald¨ªa y la gerencia de una sociedad urban¨ªstica municipal, Projunsa. Seg¨²n el escrito del fiscal, el Ayuntamiento adquiri¨® un solar para construir en ¨¦l complejo deportivo, lo que sirvi¨® para revalorizar los terrenos aleda?os, que eran propiedad de familiares del alcalde. En la operaci¨®n, adem¨¢s del alcalde y su hijo, aparecen implicados la esposa de Antonio Ruiz, varios arquitectos, concejales, empresarios de la construcci¨®n y propietarios de terrenos.

Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez Salas insisti¨®, durante un receso del juicio, en que la recalificaci¨®n de terrenos de la que se acusa a su equipo de gobierno se produjo en 1986, varios a?os antes de que ¨¦l y su padre accedieran al poder, y que fue realizada por el Partido Popular. 'Por lo tanto', dijo, 'no pudo haber ning¨²n chanchullo'. 'Nadie de mi familia se ha beneficiado de todo esto, y si hay alg¨²n culpable, ¨¦se ser¨ªa yo, porque fui quien hizo las propuestas urban¨ªsticas', dijo.

Rodr¨ªguez Salas incidi¨® en que las denuncias contra las actuaciones municipales responden a una trama de su 'entorno laboral' y no tienen relaci¨®n con las iniciativas del Ayuntamiento. Tambi¨¦n se?al¨® que la acusaci¨®n particular que dio origen a las actuaciones judiciales decidi¨® retirarse en el transcurso de la instrucci¨®n del sumario.

El teniente de alcalde explic¨® que el conflicto urban¨ªstico se produjo cuando el equipo de gobierno decidi¨® ubicar el complejo deportivo en un lugar distinto del inicialmente previsto y, en ese solar, construir 52 viviendas de protecci¨®n oficial, algo que, seg¨²n dijo, no gust¨® a los propietarios de una urbanizaci¨®n de lujo pr¨®xima. lo que dio origen a la acusaci¨®n de irregularidades. El juicio se reanudar¨¢ hoy.