El Estado no se responsabiliza de la revuelta de Fontcalent

El macrojuicio por videoconferencia del mot¨ªn de Fontcalent de 1990 qued¨® ayer visto para sentencia. La intervenci¨®n ¨²ltima de los 19 procesados sorprendi¨® a la sala: por vez primera, uno de los acusados atribuy¨® a Cort¨¦s Escobedo la muerte de un recluso. La abogada del Estado eximi¨® de culpa a la Administraci¨®n, a la que el fiscal acusa de no adoptar las medidas oportunas para evitar la insurrecci¨®n.

El primer juicio que se celebra en Espa?a donde los procesados declararon desde la c¨¢rcel a trav¨¦s de c¨¢maras concluy¨® ayer, tras m¨¢s de treinta horas de sesi¨®n y despu¨¦s de desfilar cerca de una veintena de testigos. Al t¨¦rmino de la sesi¨®n, el presidente de la Audiencia de Alicante y art¨ªfice del sistema de la videoconferencia, Vicente Magro, consider¨® que este juicio, 'de gran complejidad', se ha desarrollado con ¨¦xito. En su opini¨®n, el proceso marcar¨¢ un precedente en la Justicia.

La octava sesi¨®n no estuvo exenta de sorpresas. La intervenci¨®n ¨²ltima de los procesados asombr¨® a la sala, y puso en vilo a sus abogados. Uno de los enjuiciados, Salvador Estarlich, desmont¨® en un segundo la defensa de su letrado, quien solicitaba la libertad para su defendido, y se confes¨® culpable del intento de asesinato de otro de los reclusos. La intervenci¨®n de Vicente G¨®mez, otro de los participantes en la revuelta, tampoco dej¨® impasible a la sala. G¨®mez, a quien el fiscal le imputa un delito de asesinato frustrado, acus¨® ayer al presunto cabecilla del mot¨ªn, Cort¨¦s Escobedo, de la muerte del argelino Chokri Behnahmed. Por vez primera, uno de los enjuiciados apunta a Cort¨¦s Escobedo, alias el Zorro, como el responsable de la muerte del asesinato del recluso. 'Lo vi mat¨¢ndolo, rematando al argelino', manifest¨® G¨®mez. ?ste relat¨® a la sala que no lo declar¨® en su momento porque 'pensaba que era compa?ero'. Pero advirti¨®: 'como me culpen por un delito que no he cometido voy a ajusticiar al Zorro'. La ¨²ltima sesi¨®n finaliz¨® con la presentaci¨®n de los informes de diez de los letrados. Los abogados de la defensa censuraron la 'escasa rigurosidad' del ministerio p¨²blico para concretar en sus conclusiones definitivas las responsabilidades individuales de los acusados durante la insurrecci¨®n.

Los letrados reprocharon al fiscal que no concretara los hechos por los que se incriminan a sus defendidos, para quienes, en algunos casos, el fiscal reclama hasta 179 a?os de c¨¢rcel. Entre los ejemplos puestos de manifiesto se cit¨® el caso de Donato Ricci, acusado de los delitos de detenci¨®n ilegal, quebrantamiento de condena y atentado. Su representante reclam¨® no s¨®lo su absoluci¨®n sino adem¨¢s una indemnizaci¨®n por los perjuicios ocasionados. Ricci, seg¨²n su letrado, reside en C¨®rdoba en libertad desde hace ocho a?os, y fue arrestado exclusivamente para participar en el juicio. La ¨²ltima intervenci¨®n corri¨® a cargo de la abogada del Estado, quien exoner¨® de responsabilidad a la Administraci¨®n en el mot¨ªn. El fiscal considera al Estado responsable civil subsidiario al entender que 'no se tomaron las medidas oportunas y, por tanto, no hubo una actuaci¨®n adecuada para evitar la fuga'.

Por otro lado, la Audiencia de Valencia realiz¨® ayer la primera declaraci¨®n testifical a trav¨¦s de v¨ªdeoconferencia en la Comunidad, en un juicio con jurado popular. Un joven es juzgado por matar supuestamente a un taxista en Sedav¨ª.