El PSOE de Torres tacha de 'ilegal' el pleno que en 1999 aprob¨® la cesi¨®n de suelo a la empresa Obhisa

La Federaci¨®n Socialista Madrile?a (FSM), dirigida por Rafael Simancas, ha llegado a la conclusi¨®n de que el pleno municipal del Ayuntamiento de Torres de la Alameda celebrado el 25 de mayo de 1999 -en el que se aprob¨®, con los votos del PP, adjudicar la gesti¨®n del suelo de un pol¨ªgono industrial a la empresa privada Obhisa- fue 'ilegal y nulo'. La adjudicacion de estos terrenos salt¨® a la palestra despu¨¦s de que Antonio Sotoca, concejal de Urbanismo de Torres en 1999, declarara ante un juez que el actual alcalde, Francisco Acedo (PP), le ofreci¨® 'repartirse', con el propio regidor y un t¨¦cnico municipal, '50 millones de pesetas' (300.500 euros) por apoyar tal adjudicaci¨®n.

Los socialistas consideran que aquel pleno, celebrado el 25 de mayo de 1999, es 'nulo e ilegal', porque tuvo lugar cuando todos los ayuntamientos de Espa?a estaban 'en funciones' tras haberse celebrado seis d¨ªas antes, el 19 de mayo, las elecciones municipales y auton¨®micas.

Para hacer tal afirmaci¨®n, los responsables de la FSM se apoyan en el art¨ªculo 194.2 de la Ley Electoral General, que se?ala que, tras unos comicios, las corporaciones cesantes continuar¨¢n ejerciendo sus funciones 'solamente para la administraci¨®n ordinaria' hasta la toma de posesi¨®n de sus sucesores, y 'en ning¨²n caso podr¨¢n adoptar acuerdos para los que legalmente se requiera una mayor¨ªa absoluta o cualificada'. Llegados a este punto, los socialistas han echado mano del art¨ªculo 47 del Reglamento de Entidades Locales, donde se explica que todos los asuntos urban¨ªsticos deben aprobarse por mayor¨ªa absoluta.

'Por lo tanto, aquel pleno, que s¨®lo llevaba ese punto -el de la cesi¨®n de suelo a la empresa Obhisa- en el orden del d¨ªa, no deber¨ªa haberse celebrado. Y si se hizo es ilegal y nulo', afirma Ruth Porta, miembro de la direcci¨®n de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a. El asunto no pas¨® inadvertido, en su d¨ªa, para el grupo municipal socialista de Torres de la Alameda, cuyos concejales avisaron de la irregularidad ya durante el pleno. Pero nadie -tampoco la ejecutiva regional de su partido- les hizo caso.

El alcalde de Torres, Francisco Acedo, del PP, defendi¨®, a preguntas de este peri¨®dico la legalidad del pleno, y responsabiliz¨® de su celebraci¨®n al secretario municipal. 'Me imagino que el secretario no hubiera permitido su celebraci¨®n [si no hubiera sido legal]', se?al¨® Acedo. Respecto a las acusaciones de su ex edil de Urbanismo, las ha calificado reiteradamente como 'propias de un resentido'.