La Audiencia de Barcelona env¨ªa a Javier de la Rosa a prisi¨®n durante 20 meses

El financiero Javier de la Rosa tiene de plazo hasta el viernes para ingresar en la c¨¢rcel por su propio pie. De no hacerlo, la polic¨ªa se encargar¨¢ de llevarlo a prisi¨®n. En la primera condena firme por la v¨ªa penal que recae sobre el empresario, la Audiencia de Barcelona no le dio ayer segunda oportunidad. El auto de la Secci¨®n D¨¦cima ordena que cumpla los 20 meses de c¨¢rcel que le impuso el Tribunal Supremo por haber intentado estafar al Grupo KIO 50.000 millones de pesetas en 1992. En la decisi¨®n han pesado las "numerosas causas en tr¨¢mite" que debe encarar el condenado.

Sobre Javier de la Rosa, que deber¨¢, adem¨¢s, pagar 2,28 millones de euros como fianza de responsabilidad civil, pesa la acusaci¨®n de haber falsificado un documento que el financiero atribuy¨® al expresidente de KIO, Fahad Mohamed al Sabah, seg¨²n fuentes judiciales. Un portavoz de la defensa de De la Rosa dijo ayer a este diario que no quer¨ªan comentar el caso.

A finales de 1991, varias sociedades instrumentales (entre las que figuran Folma, Philby y Mira) controladas por De la Rosa, adquirieron acciones de Torras (grupo a trav¨¦s del que trabajaba KIO en Espa?a) por valor de 50.000 millones de pesetas (300 millones de euros). Estas acciones formaban parte de la autocartera del grupo kuwait¨ª. Para realizar esta compra, las citadas sociedades instrumentales obtuvieron un pr¨¦stamo por la misma cantidad de la propia Torras.

Un a?o y medio despu¨¦s, estall¨® el esc¨¢ndalo Torras-KIO y el grupo kuwait¨ª inici¨® una serie de actuaciones legales contra Javier de la Rosa y el resto de responsables de KIO en Espa?a. Con la crisis, KIO quiso recuperar sus acciones. Pero De la Rosa asegur¨® que ya no las pose¨ªa y present¨® una demanda civil contra los kuwait¨ªes en la que aportaba, como prueba, un documento supuestamente firmado por el presidente de KIO, en el que se aseguraba que las acciones hab¨ªan regresado a manos de este grupo. De ah¨ª que KIO respondiera con una querella por estafa y falsedad documental contra De la Rosa.

Hace dos a?os, la Audiencia de Barcelona conden¨® al financiero a una pena de cuatro meses de arresto por falsedad en documento mercantil. El pasado mes de julio, el Tribunal Supremo confirm¨® esa pena y le sum¨® otra de un a?o y cuatro meses m¨¢s por estafa, ya que a su juicio no pod¨ªa haber prescrito al estar "conexa" al otro delito de falsedad. Adem¨¢s, le impuso una multa de 250.000 pesetas, ya pagada. La condena era inferior a dos a?os y el financiero carec¨ªa de antecedentes penales, por lo que podr¨ªa haber eludido la c¨¢rcel.

Ahora, tras valorar la pertinencia de darle la suspensi¨®n condicional de la pena, la Audiencia de Barcelona concluye que "no puede hablarse de una perpetraci¨®n delictiva puntual y aislada". En el auto, subraya que "no puede dejar de valorar que el penado tiene numerosas causas pendientes en tr¨¢mite, con graves peticiones de privaci¨®n de libertad". Alude a la causa m¨¢s inminente: la Operaci¨®n Wardbase, por la que el fiscal exige 10 a?os de prisi¨®n para De la Rosa. La finalidad ejemplarizante del auto queda clara en sus argumentaciones sobre la prevenci¨®n general, "como mecanismo disuasorio frente a la ciudadan¨ªa respecto de la necesidad de cumplir las leyes".

Fuentes judiciales aseguraron que De la Rosa se dispone a ingresar en prisi¨®n el viernes. La decisi¨®n que tome la Audiencia Nacional sobre Wardbase le pillar¨¢ ya en la c¨¢rcel.

No ser¨¢ la primera vez que el financiero est¨¦ entre rejas. En 1994 pas¨® en la c¨¢rcel cinco meses en prisi¨®n preventiva por la descapitalizaci¨®n de Grand Tibidabo. Cuatro a?os despu¨¦s, la experiencia se repiti¨® 15 meses m¨¢s. Esta vez por el caso Torras. La defensa del financiero pidi¨® que los jueces valorasen el tiempo que De la Rosa estuvo en prisi¨®n y ahora piden que se le descuente de la pena impuesta.