El fiscal atribuye una crueldad extrema a los 'cerebros' del 'caso Olot'

Antonio Guirado y Ramon Ullastre, los dos presuntos 'cerebros' del secuestro de Maria ?ngels Feliu, se negaron ayer a responder las preguntas de la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular en la segunda sesi¨®n del juicio por el secuestro de la farmac¨¦utica de Olot. Con todo, la escucha de algunas intervenciones telef¨®nicas y la lectura de las confesiones de los acusados dibujaron una situaci¨®n de extrema crueldad para la v¨ªctima.

Guirado y Ullastre s¨®lo tomaron la palabra para relatar, a preguntas de sus defensas, las supuestas presiones psicol¨®gicas y promesas de indulto con que fueron obtenidas sus confesiones. Montserrat Teixidor, esposa de Ullastre, asegur¨® desconocer que Feliu pas¨® 492 d¨ªas en el l¨®brego zulo excavado bajo su casa. Los ocho acusados por el secuestro siguen la estrategia de no declarar nada que pueda perjudicarlos o complicar la defensa del resto de los acusados.

A pesar de que el ex polic¨ªa local de Olot Antonio Guirado ha reconocido su participaci¨®n en el secuestro en diversas declaraciones y careos, ayer decidi¨® no ahondar en su inculpaci¨®n. La fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular reclamaron su derecho a formular las preguntas y repasaron anteriores confesiones en las que se relata que Guirado escogi¨® a Feliu porque era vecina suya y pod¨ªa vigilarla mejor. El fiscal record¨® que Guirado lleg¨® a golpear con la culata de su pistola reglamentaria a Feliu, y que cobrar el rescate hab¨ªa sido su ¨²nica preocupaci¨®n.

Ullastre exculp¨® al acusado Juan Manuel P¨¦rez, el presunto colaborador en la construcci¨®n del zulo, y mantuvo silencio cuando el fiscal relat¨® el rosario de torturas con que mantuvo aterrorizada a Feliu: los cuatro meses sin luz en el zulo, la amenaza de cortarle los dedos y el enga?o de que el secuestro era obra de ETA.