El Banco de Espa?a insiste en que la Junta tiene la potestad de declarar ilegal la p¨®liza de Castillejo

El Banco de Espa?a volvi¨® a recalcar ayer que la competencia para decidir sobre la legalidad de la p¨®liza de 2,9 millones de euros que Cajasur ha suscrito a favor de su presidente, el sacerdote Miguel Castillejo, corresponde exclusivamente a la Junta de Andaluc¨ªa y que la instituci¨®n que dirige Jaime Caruana s¨®lo habr¨ªa podido intervenir en este caso si el seguro hubiese afectado a la "solvencia" de la entidad. Pese a esta reiteraci¨®n, el PP se apresur¨® ayer a pregonar que el Banco de Espa?a hab¨ªa avalado la legalidad de la p¨®liza en base a una respuesta parlamentaria de esta instituci¨®n, que en ning¨²n caso dice lo que ayer interpretaron los dirigentes populares. Los servicios jur¨ªdicos de la Junta han declarado ilegal esta p¨®liza.

El Banco de Espa?a ha enviado al Congreso de los Diputados una respuesta a un parlamentario socialista que hab¨ªa preguntado a la instituci¨®n dirigida por Caruana sobre la p¨®liza de Castillejo. La respuesta del Banco de Espa?a asegura lo siguiente: "El informe correspondiente a la ¨²ltima visita girada a la entidad en el a?o 2001 incluye, exclusivamente, una menci¨®n a la existencia de la citada p¨®liza, no habi¨¦ndose realizado observaciones a la entidad sobre el particular solicitado".

El PP y Cajasur aprovecharon ayer esta respuesta del Banco de Espa?a para salir en tropel y decir que la legalidad de la p¨®liza estaba avalada porque el Banco de Espa?a reconoce que la conoc¨ªa y que no hizo ninguna observaci¨®n. "La deducci¨®n es clara, es que la considerar¨¢ legal", dijo la presidenta del PP, Te¨®fila Mart¨ªnez.

M¨¢s extremo fue el secretario general de esta formaci¨®n, Antonio Sanz, quien hizo una interpretaci¨®n a¨²n m¨¢s peculiar de la respuesta del Banco de Espa?a. "Significa una bofetada sin mano al Gobierno andaluz y a la consejera de Econom¨ªa y deja sin argumentos legales la actuaci¨®n de persecuci¨®n pol¨ªtica que desarrolla en estos momentos" contra Cajasur, dijo Sanz, quien a?adi¨® que al presidente de la Junta, Manuel Chaves, "no le queda m¨¢s remedio" que destituir a Magdalena ?lvarez.

Sin embargo, un portavoz del Banco de Espa?a insisti¨® ayer en que esta instituci¨®n "no puede avalar la legalidad" de la p¨®liza, ya que esta competencia no es suya, sino de la Junta. "El Banco de Espa?a revisa si la decisi¨®n se ha tomado en los ¨®rganos pertinentes; si est¨¢ reflejado en la contabilidad; que no afecte a la solvencia y que si hay riesgo, que est¨¦ correctamente provisionado", afirm¨® este portavoz, que recalc¨® que la Ley sobre Disciplina e Intervenci¨®n de Entidades de Cr¨¦dito, de 1988, establece de forma clara la distribuci¨®n de competencias.

Esta fuente precis¨® que el Banco de Espa?a s¨®lo interviene cuando una decisi¨®n afecta "a la solvencia y a la transparencia" y que las retribuciones de los directivos de las cajas son asuntos de "pura gesti¨®n" y, por tanto, competencia de las autonom¨ªas.

El jefe de los servicios jur¨ªdicos de Cajasur, Diego Jordano, tambi¨¦n aprovech¨® la respuesta del Banco de Espa?a para dar por supuesto el aval a la legalidad de la p¨®liza: "A efectos de legalidad me f¨ªo mucho m¨¢s de lo que dice el Banco de Espa?a que de lo que pueda decir la comunidad".

Mientras, la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, a trav¨¦s de un comunicado, asegur¨® que en el acta de inspecci¨®n que le envi¨® el Banco de Espa?a sobre Cajasur "no aparece ninguna menci¨®n a la existencia de una p¨®liza a favor" de Castillejo. En la respuesta parlamentaria, el gobernador del Banco de Espa?a afirma que "no existe acta de inspecci¨®n" sobre la p¨®liza, que se recogi¨® en el informe ordinario. La Junta no ten¨ªa constancia de que el Banco de Espa?a hab¨ªa detectado la p¨®liza porque ¨¦ste s¨®lo env¨ªa el acta de inspecci¨®n, que no recog¨ªa este asunto.

Por otra parte, Magdalena ?lvarez calific¨® ayer de "tropel¨ªa" una enmienda del PP en el Senado a la Ley de Acompa?amiento por la que una empresa auditora privada que haya inspeccionado una caja no puede ser contratada para una nueva auditor¨ªa en la misma entidad en un periodo de cinco a?os, informa Esperanza Pel¨¢ez.