El juez rechaza que dos aseguradoras afronten la fianza de los implicados en el 'caso funeraria'

Jos¨¦ Luis Quesada Varea, el juez que instruye el caso funeraria [privatizaci¨®n por el Ayuntamiento de parte de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios] ha rechazado que compa?¨ªas aseguradoras contratadas por el municipio hagan frente a la responsabilidad civil fijada contra el actual diputado regional Luis Mar¨ªa Huete y el edil Antonio Moreno. De no haber un recurso que modifique esta decisi¨®n del juez, los implicados en este asunto -los dos citados, adem¨¢s del concejal Sim¨®n Vi?als, todos del PP- deber¨¢n afrontar conjuntamente una fianza de nueve millones.

El juez Quesada Varea, en una providencia de fecha 29 de noviembre pasado, establece que "no procede hacer la declaraci¨®n que se solicita", es decir, que las compa?¨ªas aseguradoras contratadas por el Ayuntamiento de Madrid afronten la fianza por responsabilidad civil fijada en nueve millones de euros en total. Aunque el juez permite que los implicados ejerzan las "acciones civiles" que consideren oportunas contra las compa?¨ªas aseguradoras, es probable que ¨¦stos deban hacer frente a esta cantidad mediante su patrimonio personal, seg¨²n el grupo municipal del PSOE.

El 13 de noviembre pasado, la aseguradora Winterthur envi¨® un escrito a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazando hacerse cargo del pago de la fianza exigida a los tres implicados en el caso funeraria. Winterthur argumentaba que las p¨®lizas suscritas por el Consistorio con esta compa?¨ªa tienen como objetivo cubrir las responsabilidades de los concejales frente a terceros derivadas de "los t¨ªpicos accidentes". Con ello, la empresa considera que los delitos de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y prevaricaci¨®n [dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas de que lo es] de los que se acusa a los tres concejales no est¨¢n cubiertos por la p¨®liza, y que, por tanto, no est¨¢ obligada a correr con los gastos de la fianza.

La aseguradora alega adem¨¢s que el seguro de responsabilidad civil es "tanto un medio de protecci¨®n del patrimonio del asegurado como un instrumento de tutela de los perjudicados". Pero en ¨¦ste caso, seg¨²n Winthertur, el pago de la fianza est¨¢ destinada tanto a proteger el patrimonio de los tres acusados, que se ahorrar¨ªan la fianza, como a proteger a los perjudicados (los madrile?os, puesto que son fondos p¨²blicos) con el dinero de la fianza. De modo que al tener que cubrir la p¨®liza ambas cosas, el seguro no est¨¢ obligado a pagar.

El abogado Jos¨¦ Mariano Ben¨ªtez de Lugo, representante del grupo municipal socialista, se?ala que el art¨ªculo 4.4 de las condiciones generales de la p¨®liza de Winterthur dice que quedan excluidos del seguro los da?os "derivados de la comisi¨®n intencionada de un delito o falta por el mismo". Ben¨ªtez de Lugo recuerda que "los delitos por los que est¨¢n imputados los concejales Vi?als y Moreno y el diputado Huete son delitos dolosos y no culposos.

Por otra parte, la p¨®liza de la Uni¨®n y el F¨¦nix Espa?ol aportada por el concejal Vi?als "cubre la eventual responsabilidad civil de los consejeros y directivos de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios por su condici¨®n de tales", mientras que en este caso la responsabilidad penal que se le imputa a ese edil procede de su cargo de concejal de Sanidad, seg¨²n el PSOE.