"Todos sabemos que Sadam tiene armas qu¨ªmicas y biol¨®gicas"

James Woolsey fue director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense entre 1993 y 1995, durante la Administraci¨®n de Clinton. El pasado 9 de diciembre habl¨® con el redactor de Global Viewpoint Nathan Gardels en Nueva York.

Pregunta. Todav¨ªa no sabemos lo que figura en la declaraci¨®n iraqu¨ª a Naciones Unidas, pero dicen que estos documentos demuestran que no poseen armas de destrucci¨®n masiva. Sin embargo, quienes han tenido acceso a la informaci¨®n en los ¨²ltimos tiempos -como el ex presidente Bill Clinton- sospechan otra cosa. Clinton dijo recientemente que cree "que Sadam Husein tiene reservas importantes de armas qu¨ªmicas y biol¨®gicas y que dispone de gente que lleva cuatro a?os trabajando en laboratorios para desarrollar la opci¨®n nuclear". ?Hay probabilidades de que Estados Unidos tenga acceso a otros datos que no sean los que contiene la declaraci¨®n iraqu¨ª?

"Si Erdogan lograra crear una versi¨®n musulmana de los partidos democristianos europeos ser¨ªa un paso important¨ªsimo"

"No necesitamos probar el incumplimiento material. La carga de la prueba le corresponde a Sadam Husein. Tiene que desarmarse"

"No hay pruebas de que se haya destruido el gas VX, el ¨¢ntrax, los caldos de cultivo o el resto de cosas que se encontraron en anteriores inspecciones"

Respuesta. Posee esos datos. Pero seguramente son informaciones que no pueden publicarse sin poner en peligro las fuentes y los m¨¦todos de la CIA. S¨®lo hay dos tipos de personas que creen algo distinto a lo que dijo el presidente Clinton: los que trabajan para Sadam y los avestruces. Esto es una farsa. Todos sabemos que Sadam tiene armas qu¨ªmicas y bacteriol¨®gicas. Se neg¨® a declarar cientos de toneladas de gas VX y de sar¨ªn y miles de litros de ¨¢ntrax y de botulismo. Cuando los inspectores de la ONU los descubrieron gracias a la deserci¨®n de Husain Kamal -antiguo jefe del programa de armamento- en 1995, Sadam dijo: "Ah, esas armas biol¨®gicas". ?No hay que ser muy cr¨¦dulo para creerle ahora? Quiz¨¢ no tengamos pruebas que podamos mostrar hasta que Irak sea liberado y aparezcan las centrifugadoras de gas enterradas, las botellas de ¨¢ntrax y las latas de gas VX.

P. Bill Clinton dec¨ªa asimismo que, en la declaraci¨®n, los iraqu¨ªes "ense?aban un poco" pero no eran totalmente sinceros, por lo que para Estados Unidos resulta muy dif¨ªcil probar un "incumplimiento material".

R. Al parecer, no ense?a nada. S¨®lo informa sobre todas las instalaciones de "doble uso", como las plantas farmac¨¦uticas que, en teor¨ªa, podr¨ªan emplearse para fabricar armas biol¨®gicas. No se trata de eso. Lo que importa son los laboratorios biol¨®gicos m¨®viles, o los que tienen instalados en camiones. Y no existen pruebas de que se haya destruido el gas VX, el ¨¢ntrax, los caldos de cultivo o el resto de cosas que se encontraron en las anteriores inspecciones. Ahora los iraqu¨ªes dicen que lo quemaron todo, pero que no lo anotaron en ning¨²n sitio, ?seguro!

P. Entre quienes creen la declaraci¨®n iraqu¨ª no s¨®lo est¨¢n los que trabajan para Sadam y los avestruces. Tambi¨¦n los rusos, que han dicho que la declaraci¨®n es una buena base para resolver pac¨ªficamente la cuesti¨®n.

R. Los rusos pueden tener un motivo econ¨®mico para actuar como avestruces: conf¨ªan en que se les tenga m¨¢s en cuenta a la hora de repartirse el negocio del petr¨®leo iraqu¨ª en el futuro o en que se les garantice la devoluci¨®n de deudas pasadas si llega al poder un nuevo Gobierno. La verdad es que no me creo que los antiguos agentes del KGB que gobiernan Rusia en la actualidad, duros, listos y esc¨¦pticos, sean capaces de decir: "Qu¨¦ declaraci¨®n tan magn¨ªfica. No sab¨ªamos lo que ten¨ªa Sadam, y ¨¦l ha sido tan amable de dec¨ªrnoslo". Vamos, es rid¨ªculo.

P. ?Es posible que la coalici¨®n reunida a partir de la ¨²ltima resoluci¨®n de la ONU sobre las inspecciones se rompa debido a las distintas formas de valorar la declaraci¨®n y las diferentes opiniones sobre si se puede probar o no el incumplimiento material?

R. No necesitamos probar el incumplimiento material. La carga de la prueba le corresponde a Sadam Husein. Tiene que desarmarse. Y no lo ha hecho. Si ello significa que algunos pa¨ªses que dijeron que apoyar¨ªan el desarme de Irak se separan porque no existe una prueba palpable, no ser¨¢ grave. Los ¨²nicos pa¨ªses que realmente importan son el Reino Unido, Turqu¨ªa, Kuwait, Bahrein y Qatar. As¨ª que qu¨¦ m¨¢s da si el presidente Bush decide invadir Irak y dejar que franceses y rusos se retuerzan las manos durante varias semanas, hasta que las tropas norteamericanas invasoras puedan exhibir las armas ocultas que hayan descubierto y demostrar al mundo que Sadam estaba mintiendo otra vez.

P. ?Tendr¨¢n sentido las inspecciones aunque los inspectores no ejerzan la opci¨®n de sacar a los cient¨ªficos y sus familias del alcance de Sadam?

R. La ¨²nica posibilidad de que los inspectores descubran algo es que saquen a los cient¨ªficos. Hay entre 80 y 100 inspectores -el tama?o de la polic¨ªa de una ciudad peque?a- que est¨¢n trabajando en un pa¨ªs totalitario del tama?o de California en busca de armas que se pueden ocultar f¨¢cilmente en camiones o furgonetas y trasladarse de un lado a otro con tranquilidad. Y Sadam ha tenido cuatro a?os para esconderlas. Seguramente el 90% de lo que descubrimos en los a?os noventa sobre las armas de Sadam lo supimos a trav¨¦s de los cient¨ªficos que hab¨ªan desertado. No hay forma de hablar francamente con los que han escondido armas en los ¨²ltimos tiempos sin sacarles a ellos y sus familias del pa¨ªs, lejos de la m¨¢quina de tortura de Sadam. La prueba fundamental para la buena fe de Blix como inspector jefe ser¨¢ que est¨¦ dispuesto o no a sacar a los cient¨ªficos del pa¨ªs para hablar con ellos. Si no lo hace, es muy poco probable que Estados Unidos le tome en serio. Si no lo consigue, es que es tan torpe como el inspector Clouseau, el polic¨ªa de las pel¨ªculas c¨®micas.

P. Por ¨²ltimo, una pregunta sobre Turqu¨ªa. ?Es posible que el nuevo "islamismo blando" del Partido de Justicia y Desarrollo, dirigido por Recep Tayyip Erdogan, sea parte de una "coalici¨®n profunda" con Occidente en contra de los extremistas isl¨¢micos, tal vez m¨¢s importante que el hecho de que Turqu¨ªa sea miembro de la OTAN?

R. Si Erdogan lograra crear una nueva versi¨®n musulmana de los partidos democristianos europeos -es decir, un partido vinculado a una creencia religiosa, pero comprometido con una democracia secular-, ser¨ªa un paso important¨ªsimo. Ser¨ªa un modelo para demostrar que el islam, en un Estado muy importante, puede integrarse con la modernidad y el liberalismo pol¨ªtico.

? Global Viewpoint.