La singular visi¨®n de Mart¨ªnez

"Qu¨¦ Antonio ?mal d¨ªa, no?". La frase es del socialista Luis Pizarro y su destinatario, el secretario general del PP, Antonio Sanz, pronunciada en un fugaz saludo en los pasillos del Parlamento. Se refer¨ªa a la sentencia del Tribunal Constitucional que avala el complemento de las pensiones no contributivas aprobado por la Junta.

Si el secretario de Organizaci¨®n del PSOE hubiera asistido a la conferencia de prensa de la presidenta del PP, Te¨®fila Mart¨ªnez, tal vez hubiera cambiado de parecer. Porque lo que dijo ayer la jefa de la oposici¨®n, preguntase lo que se le preguntase, de la manera que se le preguntase, es que el fallo del alto tribunal "desenmascara las mentiras y la manipulaci¨®n del se?or Chaves" porque el Gobierno andaluz "se dedic¨® a vender que hab¨ªan aprobado una subida de pensiones cuando eran unas ayudas puntuales que no se consolidaban".

Mart¨ªnez (acompa?ada, entre otros, por cinco asesores de prensa) basaba su singular e intransferible razonamiento en las afirmaciones period¨ªsticas de los consejeros, especialmente el de la Presidencia, Gaspar Zarr¨ªas, para enfatizar su denuncia de "enga?o". Se le record¨® que los decretos aprobados por la Junta dicen lo que dicen sobre el incremento -"ayuda complementaria de car¨¢cter extraordinario"- y que una cosa son los titulares informativos y las declaraciones y otra los argumentos jur¨ªdicos, pero su respuesta fue: "Si el se?or Chaves dice que no ha subido las pensiones pues est¨¢ reconociendo que es una manipulaci¨®n".

Se le volvi¨® a repreguntar -"yo no vengo a debatir con ustedes"- e insisti¨® en denunciar una "operaci¨®n de propaganda", porque la ¨²nica administraci¨®n que puede subir las pensiones es la central. Tambi¨¦n dijo que "respeta" la sentencia y se extra?¨® de que Zarr¨ªas hace dos meses hubiera insinuado que el fallo se iba a producir. "Hubiera sido grav¨ªsimo que el Gobierno de Chaves hubiera tenido conocimiento antes de que se publicara".