Rechazadas las enmiendas a la totalidad presentadas por la oposici¨®n a la Ley de Cajas

El pleno de la Asamblea -el ¨²ltimo del a?o- aprob¨®, con los votos del PP, la ley de Presupuestos de la Comunidad. Pero el PP rechaz¨® las enmiendas a la totalidad presentadas por PSOE e IU al proyecto de Ley de Cajas de Ahorro que limita a un 30% la representaci¨®n p¨²blica de los ayuntamientos, a un 35% la de los impositores y a un 10% la de los empleados. El aspecto m¨¢s pol¨¦mico del proyecto gubernamental es la creaci¨®n de un nuevo sector que encarna a los intereses sociales y colectivos, denominado entidades representativas, que tendr¨¢ el 13,75% de representaci¨®n.

El proyecto de Ley de Cajas de Ahorro fue la que mayor debate despert¨® en la C¨¢mara. Llegaba el texto al pleno con pol¨¦mica previa ante las acusaciones del PP sobre un presunto plagio de la ley por parte del PSOE. Las mayores discrepancias estaban en la cuota de participaci¨®n en la Asamblea General de Caja Madrid. El Gobierno propone -y as¨ª se aprob¨®- que los Ayuntamientos tengan el 30% (el PSOE quiere el 33,75%); los impositores, esto es, quienes tienen abierta cuenta en las cajas, un 35% (el PSOE, el 31,25%); la Asamblea de Madrid, el 11,25% (el PSOE, 12,5%); los empleados, el 10% (en esto coincide el PSOE), y el Gobierno establece una nueva participaci¨®n: un 13,75% para entidades representativas, que el PSOE limita a aquellas organizaciones representadas en el Consejo Econ¨®mico y Social (los sindicatos), a las que dar¨ªa el 12,5%.

Cada uno fue a lo suyo. Y mientras el socialista Adolfo Pi?edo defendi¨® su postura que, en general, aumenta la representaci¨®n institucional, Franco Gonz¨¢lez (IU) tir¨® por su lado para defender que en la Caja haya un representante por cada partido con esca?o en el Parlamento. Hasta ahora IU est¨¢ fuera de la asamblea de Caja Madrid, ya que los representantes del Parlamento s¨®lo son del PP y PSOE. Pi?edo critic¨® la falta de consenso del texto del Gobierno y le acus¨® de traer un proyecto con un Ejecutivo que estaba pr¨¢cticamente cesado. Y, para rematar, y contestando a las acusaciones de plagio, dijo: "Pues si les hemos copiado, no creo que tengan inconveniente en aprobar nuestro texto, ?no?".

El diputado de IU pidi¨® una Caja Madrid no gubernamental, que "no est¨¦ al servicio del Gobierno de turno". Y, sobre todo, que la reforma no sirviera para expulsar de los ¨®rganos de representaci¨®n a ninguno de los sectores actualmente representados.

El representante del PP, Pedro Mu?oz Abrines, dedic¨® buena parte de su intervenci¨®n -conti-nuamente interrumpida por murmullos y gestos de protesta desde los bancos socialistas- a demostrar que el PSOE hab¨ªa copiado literalmente el texto del Gobierno. Y pregunt¨® por qu¨¦, en vez de eso, no hab¨ªa plagiado la ley de Cajas de Andaluc¨ªa que, en su opini¨®n, s¨ª adolec¨ªa de todos los males denunciados por el grupo socialista.

No hubo debate excesivo en el proyecto de Ley de Residuos, aunque fueron rechazadas las enmiendas presentadas por el PSOE e IU. El consejero de Medio Ambiente, Pedro Calvo Poch, destac¨® que se trata de una ley muy importante, teniendo en cuenta que en Madrid se producen 4 millones de toneladas de basuras urbanas al a?o, 300.000 toneladas de residuos peligrosos y 12 millones de toneladas de residuos de construcciones y demoliciones.

R¨¦gimen sancionador

Como novedad de esta ley, Calvo destac¨® que se impon¨ªa a los fabricantes y responsables de determinados productos (tel¨¦fonos m¨®viles, pilas, ordenadores) que se ocupen de gestionar sus residuos. En el r¨¦gimen sancionador se establecen multas de hasta tres millones de euros y, en ning¨²n caso, la sanci¨®n ser¨¢ inferior al beneficio que genere la infracci¨®n. Esta posibilidad ya se contemplaba en la Ley de Evaluaci¨®n Ambiental aprobada en junio. De tal manera que un infractor al que le correspondiera una multa por un infracci¨®n grave o muy grave se le podr¨¢ llegar a duplicar la sanci¨®n en caso de que ¨¦ste hubiera obtenido un beneficio al realizar esta falta.

Tanto PSOE como IU se mostraron contrarios al texto del Gobierno. Francisco Garrido (PSOE), aunque la consider¨® necesaria, aclar¨® que la falta de presupuesto hace de ella una ley inoperante. Y Julio Seti¨¦n, de IU, la calific¨® de inveros¨ªmil y asegur¨® que el aumento de residuos dejaba claro qu¨¦ clase de pol¨ªtica hab¨ªa seguido el Gobierno en este sentido.

M¨¢s voluntad hubo en la ley de la Agencia de Calidad de Universidades, que fue aprobada con los votos a favor del PP, la abstenci¨®n del PSOE y los votos en contra de IU. La Agencia de Calidad universitaria es un organismo adscrito a la Consejer¨ªa de Educaci¨®n y de la que formar¨¢n parte autoridades universitarias que supervisar¨¢n y velar¨¢n por la calidad en las universidades madrile?as.