El Supremo informa contra el indulto al ex general Galindo y dem¨¢s condenados por el 'caso Lasa-Zabala'

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha informado al Gobierno en contra del indulto al ex general de la Guardia Civil Enrique Rodr¨ªguez Galindo y otros cuatro condenados a penas de entre 75 y 71 a?os de c¨¢rcel por el asesinato y secuestro, en 1983, de los supuestos etarras Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala. Uno de los cinco magistrados de la sala se ha mostrado a favor de un indulto parcial.

Una breve nota de prensa del Tribunal Supremo dio cuenta ayer del informe desfavorable a la petici¨®n de indulto total para Rodr¨ªguez Galindo, el ex gobernador civil de Guip¨²zcoa Julen Elgorriaga, el comandante de la Guardia Civil ?ngel Vaquero, el ex sargento Enrique Dorado y el ex cabo Felipe Bayo.

La nota oficial resalta que el tribunal sentenciador, "pese a reconocer que, en otros casos, se han tenido en cuenta para informar favorablemente la concesi¨®n de indultos, s¨®lo parciales, argumentos tales como el tiempo transcurrido desde la ejecuci¨®n de los hechos hasta su enjuiciamiento (que aqu¨ª es casi 20 a?os), el haber desaparecido las circunstancias concurrentes en el momento de la comisi¨®n e igualmente haber desaparecido el peligro de nuevos hechos delictivos similares, en el presente caso ha tenido en cuenta para motivar su decisi¨®n desfavorable la extraordinaria gravedad de los hechos, y consecuentemente de las penas impuestas, as¨ª como los posibles beneficios que puedan tener los penados, derivados de la legislaci¨®n penitenciaria".

Fuentes del Tribunal Supremo conocedoras del texto del informe, del que ha sido ponente el magistrado Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, se?alaron a este peri¨®dico que el informe a la petici¨®n de indulto para los condenados por el caso Marey fue favorable porque se trataba de una solicitud de indulto parcial por delitos de menor gravedad.

Precisamente el magistrado Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, uno de los cinco integrantes de la sala, presidida por Luis Rom¨¢n Puerta, aunque se manifest¨® de acuerdo con el informe contrario a la concesi¨®n de indulto total, mostr¨® su criterio favorable al indulto parcial, de la mitad de la pena, dado el tiempo transcurrido desde que se produjeron los delitos.

Falta indemnizar a las v¨ªctimas

La mayor¨ªa de la sala -integra-da tambi¨¦n por los magistrados Joaqu¨ªn Delgado y Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell- argument¨® en contra del informe favorable al indulto parcial por la extraordinaria gravedad de los delitos, entre ellos dos asesinatos, condenados con m¨¢s de 70 a?os de c¨¢rcel, y por no haber indemnizado los beneficiarios de la petici¨®n de indulto a los familiares de las v¨ªctimas, quienes tambi¨¦n se oponen a su concesi¨®n.

Otro argumento utilizado por la Sala Penal del Supremo, siempre seg¨²n las fuentes antes citadas, para informar en contra del indulto, es que el Ministerio Fiscal se ha pronunciado desfavorablemente respecto a los cinco indultos solicitados. Igualmente, entre los informes penitenciarios aportados por el Ministerio Fiscal, el Supremo ha tenido en cuenta, al menos por lo que se refiere al ex general Rodr¨ªguez Galindo, que este condenado no ha dado muestras de arrepentimiento.

En cuanto a las 100.000 firmas que acompa?an a la petici¨®n de indulto de unas condenas impuestas por el Supremo y confirmadas el pasado mes de julio por el Tribunal Constitucional, el tribunal sentenciador considera que, desde su perspectiva jur¨ªdica, no le corresponde analizar esa circunstancia.

Por su parte, la nota de prensa del Supremo hace menci¨®n a que no corresponde a la sala "valorar tal dato", y a?ade: "sino que corresponde al Gobierno de Su Majestad su valoraci¨®n e incidencia en la decisi¨®n a adoptar".