Un contundente informe provisional

El informe provisional del Tribunal de Cuentas concluye que el consorcio "presenta importantes deficiencias respecto de su situaci¨®n jur¨ªdica, del cumplimiento de la normativa que regula su actividad econ¨®mica-financiera y del adecuado nivel de representaci¨®n y control". Una afirmaci¨®n nada habitual en los estudios del ¨®rgano fiscalizador. Es tan contundente como el referido a 1992 y coincide en algunas irregularidades de entonces, como el desv¨ªo de fondos y las contrataciones.

Considera "ilegal" la participaci¨®n de negocios en el extranjero -desde 1999 el Consorcio invierte en Argentina y Uruguay-, al afirmar que el organismo "s¨®lo puede actuar dentro del ¨¢mbito determinado en sus estatutos" y alude a la "falta de autorizaci¨®n" de la asamblea de la entidad para estas inversiones. Cuestiona la existencia de la pol¨¦mica sociedad Udal Sareak, creada en 1999 y dirigida por Jon Loidi (hijo de la presidenta del Tribunal de Cuentas), al se?alar que no "puede encomendarle" tareas de las redes de agua municipales. Y rechaza la manera de Udal Sareak de realizar contratos por 1,2 millones de euros.

Considera "improcedente" el cobro del IVA en las tasas de agua. Adem¨¢s, detecta contrataciones de personal "sin publicidad y sin ning¨²n tipo de proceso selectivo" en 16 de los 28 expedientes, por lo que "no se ha garantizado el cumplimiento de los principios de igualdad, m¨¦rito y capacidad".

Etxebarria replic¨® ayer que el consorcio puede actuar en el extranjero y se bas¨® de nuevo en informes externos pedidos. Dijo que las encomiendas a Udal Sareak se realizan en otras administraciones y que el cobro del IVA fue autorizado por la Diputaci¨®n vizca¨ªna. Sobre las contrataciones de personal dice que se refieren a antes de 2000, cuando ¨¦l no era presidente y el puesto era ocupado por Juan Jos¨¦ Olabarria. Ambos, concejales del PNV en Bilbao, no han sido incluidos por el partido en las listas para las pr¨®ximas elecciones.