Blix asegura ante la ONU que los inspectores no han encontrado armas de destrucci¨®n masiva

El jefe de la agencia de desarme de la ONU en Irak, Hans Blix, confirm¨® ayer que no ha encontrado ninguna prueba que demuestre que Bagdad posee armas de destrucci¨®n masiva. Blix repiti¨®, sin embargo, que no est¨¢ satisfecho con la reciente declaraci¨®n iraqu¨ª sobre su programa de armamentos y pidi¨® m¨¢s tiempo para llevar a cabo su misi¨®n. Ante la normalidad de las inspecciones, Estados Unidos y Reino Unido parecen dispuestos a otorg¨¢rselo. El 27 de enero, fecha en la que Blix debe entregar su primer informe al Consejo de Seguridad, ya no se considera como el ¨²ltimo plazo.

Blix, jefe de la Comisi¨®n de Inspecci¨®n y Verificaci¨®n de la ONU (Unmovic), y Mohamed el Baradei, responsable del Organismo Internacional para la Energ¨ªa At¨®mica (OIEA), comparecieron ante el Consejo de Seguridad para dar una primera estimaci¨®n del trabajo sobre el terreno y analizar el informe entregado por Bagdad el pasado 8 de diciembre.

"Llevamos all¨ª desde hace casi dos meses y hemos cubierto el pa¨ªs de forma muy amplia, pero no hemos encontrado pruebas" de la existencia de armas de destrucci¨®n masiva, se?al¨® Blix. Reafirm¨® lo que ya dijo a finales de diciembre: que la declaraci¨®n iraqu¨ª de casi 12.000 p¨¢ginas es incompleta y "deja muchas preguntas sin respuesta".

El t¨¢ndem de especialistas debe entregar un informe m¨¢s completo el pr¨®ximo 27 de enero. Hasta ahora esta fecha se consideraba como el ¨²ltimo plazo para valorar si Irak infring¨ªa las resoluciones de la ONU y preparar la guerra. Pero la aparente normalidad de las inspecciones y la casi certeza de que a finales de mes Blix repetir¨¢ que no dispone de pruebas suficientes han alterado las prisas del Consejo, y especialmente las de Washington.

"La fecha del 27 no tiene ning¨²n significado especial", dijo ayer el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, "la idea es que los inspectores sigan trabajando". Fleischer asegur¨® que la presencia de soldados estadounidenses en el Golfo forma parte de la iniciativa diplom¨¢tica para obligar Irak a acatar las resoluciones.

El Reino Unido tambi¨¦n se mostr¨® dispuesto a ampliar los plazos. "Hay que tranquilizarse el 27. El informe es parte de una serie. Los inspectores necesitan m¨¢s tiempo para trabajar", declar¨® el representante brit¨¢nico, Jeremy Greenstock.

Blix tambi¨¦n alej¨® la posibilidad de un ultim¨¢tum. Asegur¨® que despu¨¦s del 27 de enero ten¨ªa previsto entregar otro informe, a primeros de marzo, y que correspond¨ªa al Consejo de Seguridad "decidir qu¨¦ paciencia" quer¨ªa tener. El jefe de Unmovic y su colega de la OEIA tienen previsto viajar a Irak el pr¨®ximo d¨ªa 18 para entregar a las autoridades iraqu¨ªes una lista de cuestiones pendientes.

Unmovic, que empez¨® su complicada tarea el pasado 27 de noviembre, tiene sobre el terreno a 110 inspectores encargados de vigilar un pa¨ªs del tama?o de Espa?a.

Si Bagdad parece disponer ahora de m¨¢s tiempo, deber¨¢ dar mayores pruebas de su disponibilidad. La nueva f¨®rmula empleada ayer para valorar la actitud del r¨¦gimen de Sadam Husein fue "cooperaci¨®n activa". "La cooperaci¨®n pasiva de Bagdad ha sido buena, pero todav¨ªa no ha desplegado una cooperaci¨®n m¨¢s activa en los temas de sustancia", subray¨® el embajador Greenstock.

"No hemos podido realizar entrevistas en privado en Irak", se quej¨® Mohamed el Baradei refiri¨¦ndose a la lista de 500 cient¨ªficos iraqu¨ªes que Bagdad entreg¨® la semana pasada. Unmovic est¨¢ pensando en trasladar algunos de ellos a su base en Chipre para interrogarlos.

Informaci¨®n de EE UU

El problema al que se enfrenta ahora Naciones Unidas, apremiada por Wasington, es que, pese a sus sospechas, no ha podido demostrar que Sadam Husein sigue teniendo o fabricando armas de destrucci¨®n masiva. Blix ha pedido a los miembros de la ONU, y muy especialmente al Gobierno estadounidense, que le proporcionen informaci¨®n.

En una entrevista al Washington Post, el secretario de Estado, Colin Powell, indic¨® que EE UU hab¨ªa entregado a los inspectores una cantidad "significativa" de datos para permitirles llevar a cabo su trabajo con "mayor agresividad". Indic¨®, sin embargo, que se reservaba algunas informaciones confidenciales a la espera de ver el uso que hac¨ªan los equipos sobre el terreno de los documentos entregados.