"Si pierden derechos los jornaleros, iremos junto a los sindicatos"

Cree que nueva propuesta del ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, supone un viraje en los planteamientos del Gobierno sobre el subsidio agrario. Pero Fernando Rodr¨ªguez Villalobos (1952, La Roda de Andaluc¨ªa, Sevilla) responsable de desarrollo rural en el PSOE andaluz y vicepresidente de la Diputaci¨®n de Sevilla, recela y espera a leer la "letra menudilla" para comprobar si el cambio servir¨¢ para desbloquear el conflicto con los sindicatos.

Pregunta. ?Va a apoyar el PSOE la huelga en el campo?

Respuesta. Vamos a esperar a ver el documento prometido por el Ministerio de Trabajo a los sindicatos y a los presidentes de las comunidades aut¨®nomas. Una vez analizado minuciosamente ese documento, nos manifestaremos. No hemos convocado la huelga, eso es algo que han hecho los sindicatos que, por las noticias que yo tengo, est¨¢n dispuestos a rectificar esa medida despu¨¦s de estudiar ese texto. El PSOE es un partido que nunca ha divagado en este tema. Desde 1984, el PSOE siempre ha estado en la misma posici¨®n, lo digo por unas declaraciones en las que se nos acusa de esquiroles.

"Los vecinos de las zonas rurales no van a olvidar la sinraz¨®n, la tensi¨®n creada"

"La diferencia entre una prestaci¨®n como el subsidio y una ayuda asistencial es vital"

P. ?sas fueron declaraciones del coordinador regional de IU, Diego Valderas, que apreci¨® un cambio de postura del presidente de la Junta, Manuel Chaves, tras su entrevista el domingo con Zaplana. Ese d¨ªa los sindicatos convocaron una huelga y Chaves dijo que en la propuesta de Zaplana hab¨ªa elementos positivos.

R. Lo hizo porque apreci¨® un cambio radical en lo que le dec¨ªa el ministro de Trabajo. Esa conversaci¨®n hace pensar que el Ministerio est¨¢ virando en su planteamiento, con lo que hab¨ªa que tener un gesto de responsabilidad y decir: voy a estudiar lo que usted me ofrece pero dig¨¢melo por escrito. Que es lo que luego est¨¢n diciendo tambi¨¦n los sindicatos. Si llaman a Chaves esquirol, esquiroles son todos. En todas las movilizaciones en defensa de este sistema, el PSOE ha estado siempre el primero, junto con los sindicatos y otros grupos. Nadie nos puede se?alar. Lo que pasa es que somos gobierno en Andaluc¨ªa y una alternativa de gobierno en el Estado y tenemos que actuar con responsabilidad. Lo que s¨ª puedo garantizar es que, como hasta ahora, va a haber convergencia con los sindicatos, iremos junto a ellos si los jornaleros pierden derechos, si se vac¨ªa de contenido lo esencial del sistema: que haya un PER, que haya un subsidio agrario, o como quieran llamarlo, siempre que sea un derecho contributivo, no una ayuda asistencial que la Administraci¨®n aprueba cuando quiere.

P. Los sindicatos dicen que ir¨¢n a la huelga si la propuesta de Zaplana es sustituir el subsidio por la renta de inserci¨®n, hasta ahora definida como una ayuda asistencial. El ministro ha replicado que eso son matices y que lo esencial es que los jornaleros parados podr¨¢n seguir cobrando 330 euros al mes.

R. No, no, la diferencia es vital: si un trabajador de 50 a?os se engancha ahora a la renta activa de inserci¨®n y est¨¢ sin cotizar durante los pr¨®ximos a?os eso repercute directamente en su pensi¨®n. Un jornalero lo primero que quiere es cotizar, porque s¨®lo ha tenido derecho a una jubilaci¨®n desde que esto se pone en marcha: para eso pagan una cotizaci¨®n, el sellito famoso de la cartilla agrario. Y eso hay que conservarlo. Otra cosa es que se sumen condiciones m¨¢s estrictas para asistir a cursos de formaci¨®n o a programas de inserci¨®n laboral. Eso es correcto.

P. La propuesta del ministro har¨¢ ¨¦nfasis en que los jornaleros tengan oportunidades de trabajo y en garantizar que las aprovechan.

R. Son los ¨²ltimos vaivenes de una reforma de la que no ha quedado pr¨¢cticamente nada de la misma. Yo no entiendo que llevemos ocho meses con el decretazo y a¨²n estemos a vueltas con esto. Creo que ahora hay una operaci¨®n de imagen de un partido que se ve abrasado electoralmente, en una comunidad como la nuestra donde los vecinos de las zonas rurales no van a olvidar la sinraz¨®n, la tensi¨®n creada por algo que nadie sabe muy bien porqu¨¦ se ha hecho. Si un Gobierno est¨¢ convencido de su reforma, tendr¨ªa que mantenerla haya una huelga o dieciocho. T¨² puedes matizar cosas, modificar algo, pero es que del decretazo no queda casi nada.

P. Pero, esa orientaci¨®n a programas de integraci¨®n laboral, ?qu¨¦ le parece?

R. El ministro de Trabajo deber¨ªa saber que la ¨®ptima producci¨®n agraria de los ¨²ltimos a?os en Andaluc¨ªa se ha debido a la modernizaci¨®n de las explotaciones y a que ha habido mano de obra para recoger esas cosechas. Lo que ocurre con los trabajadores eventuales andaluces es algo estructural en el campo. Esa eventualidad en el campo existe y tiene que existir. Por eso hay que completar a esas criaturas. Hombre, si se dice que hay que crear una industria transformadora, que de hecho se est¨¢ creando, pues se hace; si se dice que hay que dar formaci¨®n a los chavales para desviarlos del sector agrario porque habr¨¢ recortes en las ayudas europeas, pues tambi¨¦n. Pero eso no significa que haya que quitarle a esta gente sus derechos adquiridos, que son veintitantas mil pesetas al mes para cuando est¨¢n sin tarea.

P. Este conflicto ha tapado otro debate de m¨¢s largo recorrido: c¨®mo integrar a los jornaleros en un sistema de protecci¨®n m¨¢s cercano al del resto de sectores.

R. Creo que una vez solucionado el problema que tenemos ahora sobre el tapete, debe haber una comisi¨®n mixta en la que participen el Gobierno, las comunidades aut¨®nomas, los sindicatos y tambi¨¦n los Ayuntamientos que repase lo que hay que actualizar y modernizar del sistema.