'Suspenso' para el ministerio por la gesti¨®n del plan

A la hora de dar una puntuaci¨®n de 1 a 10 sobre el Programa Ram¨®n y Cajal y su gesti¨®n por parte de las distintas instancias administrativas implicadas, los contratados de este plan dan un rotundo suspenso, con una nota media de 3,6, al Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa. Este es el resultado de una encuesta realizada por el Colectivo Ram¨®n y Cajal entre investigadores que se incoporaron al programa en la primera convocatoria (2001).

Ese 3,6 de nota media, adem¨¢s, se eleva por el c¨®mputo de la valoraci¨®n inicial del programa, que recibe una puntuaci¨®n de 7,6 en correspondencia con las buenas expectativas que cre¨®. Sin embargo, la "valoraci¨®n actual del programa" cae a un 4,3. Pero CyT queda peor parado a¨²n en el desglose de sus actuaciones: atenci¨®n espec¨ªfica del ministerio a los problemas de los Ram¨®n y Cajal, 2,3; seguimiento del ministerio al programa, 2,6; pol¨ªtica futura del ministerio para el programa, 1,3; valoraci¨®n de ser un contratado Ram¨®n y Cajal al solicitar un proyecto de investigaci¨®n, 3,5.

En la calificaci¨®n de las diversas instituciones, tambi¨¦n sale mal parado el ministerio, con 1,8. En comparaci¨®n, los departamentos universitarios, las universidades y las comunidades aut¨®nomas reciben las siguientes puntuaciones respectivamente: 4,6; 2,5; 2,05. Este apartado eval¨²a la acogida en sus centros de trabajo que han recibido los contratados, y el comentario de la encuesta (en la que se han traducido las valoraciones del 1 al 5 de los encuestados a una tabla de 1 a 10) concluye: "En t¨¦rminos generales parece que el departamento es la ¨²nica instituci¨®n que se acerca al 5. Las dem¨¢s son realmente bajas".