Vizcaya da la gesti¨®n de tres centros de mayores a una firma sin experiencia

La Diputaci¨®n de Vizcaya ha concedido la gesti¨®n de tres nuevos centros para mayores a una empresa de reciente creaci¨®n sin experiencia en la asistencia social, seg¨²n censur¨® ayer el PSE en las Juntas Generales. Los socialistas dijeron que la adjudicaci¨®n no respet¨® "la concurrencia y competencia". La Diputaci¨®n defendi¨® la transparencia de la contrataci¨®n: "Se ha tenido en cuenta la solvencia financiera y la experiencia".

Los tres nuevos centros de d¨ªa, ubicados en dos barrios de Bilbao y en Leioa, son los primeros puestos en marcha para personas mayores dentro del ambicioso plan de infraestructura sociales emprendido en 2001 por la Diputaci¨®n, que supone una inversi¨®n global de 180 millones de euros hasta 2005 para construir una docena de residencias para jubilados y varios centros para discapacitados.

La gesti¨®n de estos centros para mayores han sido adjudicados a Igurko, una firma de reciente creaci¨®n formada por empresarios procedentes de la construcci¨®n y del acero (Javier Uria y Laminados Velasco) y por el Igualatorio M¨¦dico Quir¨²rgico, seg¨²n los datos recogidos por el portavoz socialista en las Juntas, Josu Montalb¨¢n. "Esta empresa no tiene ninguna experiencia en la gesti¨®n de la asistencia de personas mayores ni en otro tipo de servicios sociales", dijo Montalb¨¢n, quien agreg¨® que la adjudicataria s¨®lo ha aportado acuerdos de colaboraci¨®n con asociaciones que trabajan en este ¨¢mbito.

El PSE censur¨® el pliego de condiciones de la adjudicaci¨®n por el elevado aval impuesto: 196.000 euros para presentarse y 491.000 en caso de lograr la concesi¨®n. "Es m¨¢s del 60% del volumen de explotaci¨®n estando lleno el centro. En cambio, para la construcci¨®n de una residencia en Muskiz se ha pedido una garant¨ªa del 10% del coste", dijo Montalb¨¢n.

Diferencia "abismal"

El portavoz socialista censur¨® que, pese a que el pliego de condiciones indica que se valorar¨¢ la experiencia en los ¨²ltimos tres a?os, "la adjudicataria no ha gestionado ning¨²n centro de d¨ªa en estos tres a?os".

El diputado de Acci¨®n Social, Ricardo Ansotegi, replic¨® calificando la contrataci¨®n de "absolutamente transparente" y reiter¨® que no ha habido impugnaciones. Asegur¨® que, junto a la financiera, se ha tenido en cuenta la solvencia "t¨¦cnico-asistencial y la experiencia". "Lo que m¨¢s nos hubiera convencido es adjudicarlo a dos empresas, pero la diferencia de puntuaci¨®n entre el primero y el segundo era abismal". Las fianzas fueron decididas por los t¨¦cnicos, pero Ansotegi abog¨® por cambiarlas "si existen razones objetivas".