Dif¨ªcil examen internacional

Madrid empieza la dif¨ªcil carrera internacional que deb¨ªa haber iniciado mucho antes. Juan Antonio Samaranch ya lo hab¨ªa dicho repetidamente, porque su paraguas como presidente del COI -como sucedi¨® con Barcelona-, hubiese sido muy importante. No pod¨ªa hacer lo mismo con Sevilla. Pero ya no est¨¢ y Madrid deber¨¢ capear temporales que a la primera no suele ganar casi nadie. Sin embargo, si para 2012 ser¨¢ complicado, el futuro ser¨¢ a¨²n peor. Se podr¨¢n incorporar las ciudades africanas o suramericanas hasta ahora descartadas por inseguridades pol¨ªticas o econ¨®micas y siempre seguir¨¢ habiendo candidatas fuertes asi¨¢ticas, norteamericanas o europeas.

Hasta ahora, s¨®lo Nueva York, vencedora en la final de Estados Unidos ante San Francisco, es candidata firme. Par¨ªs, a¨²n se lo piensa, como Londres, pero ¨¦sta no parece estar para gastos. Y en abril se conocer¨¢ una rival alemana a escoger entre Francfort, Hamburgo, Leipzig, D¨¹sseldorf y Stuttgart. Tambi¨¦n podr¨ªa presentarse Mosc¨². Y otra vez Toronto si no es elegida Vancouver, como s¨ª parece, para los Juegos de Invierno de 2010. Y Estambul, de nuevo.

En este panorama, no es descartable que Madrid pase el corte en 2004 y luego, en la lucha final, las primeras especulaciones tampoco miran a lo imposible. Tras Pek¨ªn 2008 y Atenas 2004, Nueva York es favorita por el cambio no escrito de continentes. Pero caben dos preguntas: ?Querr¨¢ el COI hipotecar la seguridad de los Juegos con la complicada situaci¨®n actual de Estados Unidos? ?Habr¨¢n olvidado los miembros la humillaci¨®n generalizada por la corrupci¨®n que sufrieron en Salt Lake City? Las actuales negociaciones de televisi¨®n, en cambio, influir¨¢n a su favor.

Y en otra alternativa, con la tambi¨¦n posible vuelta a Europa, habr¨ªa campo. Madrid, la ¨²nica gran capital europea que no ha tenido unos Juegos, luchar¨ªa con Par¨ªs, que ha organizado dos.