El alcalde aceptar¨¢ cualquier fallo del Tribunal de Cuentas para no testificar

Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, alcalde de Madrid, ha decidido acatar la decisi¨®n del Tribunal de Cuentas sobre su cuenta restringida para evitar as¨ª ir a juicio. En un escrito enviado por el regidor, ¨¦ste expresa que se encuentra "conforme con todos los hechos contenidos en la demanda formulada" por el PSOE. El fiscal reclama a ?lvarez del Manzano 63.755 euros de los gastos efectuados en los ¨²ltimos cinco a?os con cargo a la cuenta restringida, de la que dispuso entre 1992 y 2000. Ayer el alcalde rehus¨® responder si iba a devolver el dinero que se le pide.

A la misma hora que el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE) votaba cu¨¢l deb¨ªa de ser la ciudad espa?ola elegida para optar a los Juegos Ol¨ªmpicos del 2012, que finalmente gan¨® Madrid, la Federaci¨®n Socialista Madrile?a (FSM) hacia p¨²blico un escrito que el alcalde hab¨ªa enviado al Tribunal de Cuentas sobre el uso de su cuenta restringida. En ¨¦l, su procurador, Rafael Reig Pascual, comunicaba a la Secci¨®n de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas que su representado acatar¨¢ su decisi¨®n sobre el caso. "Para no dejar la m¨ªnima duda, a todos los efectos oportunos, manifestamos expresa e inequ¨ªvocamente que esta parte se encuentra conforme con todos los hechos contenidos en la demanda formulada por la actora en el presente procedimiento", dice el documento.

El fiscal reclama al alcalde la devoluci¨®n de 63.755 euros de gastos efectuados en los ¨²ltimos cinco a?os con cargo a la cuenta restringida de la que dispuso desde 1992. En el escrito, hecho p¨²blico ayer por la concejal socialista Ruth Porta, el alcalde tambi¨¦n reclama al tribunal que "acuerde no haber lugar a la pr¨¢ctica de pruebas y, consecuentemente, acuerde pasar directamente al tr¨¢mite de dictarse sentencia". De esta manera, ?lvarez del Manzano evita ir a declarar sobre c¨®mo administr¨® estos gastos.

Devoluci¨®n

La concejal socialista reclam¨® ayer una vez m¨¢s que el alcalde "devuelva todo". Es decir, que reintegre los 101.000 euros, y no s¨®lo 63.755, como le pide el fiscal, ya que, a juicio de ¨¦ste, la restante cantidad ha quedado prescrita. "?lvarez del Manzano no debe ampararse en lo que ha prescrito con anterioridad a los ¨²ltimos cinco a?os".

La mayor parte del dinero de la cuenta restringida fue empleada en pagar los viajes de la esposa del alcalde, en donaciones a entidades religiosas y en regalos de ¨¢mbito familiar, record¨® Porta.

Estaba previsto que el pr¨®ximo 4 de febrero el alcalde testificase en el Tribunal de Cuentas junto con su esposa, Mar¨ªa Eulalia Mir¨®, y la costurera de la familia.

El fiscal sostiene que el regidor gast¨® irregularmente 101.000, si bien consider¨® prescrito lo referido a 37.245 de estos euros. A tenor de lo establecido en la disposici¨®n adicional tercera de la Ley de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas, el fiscal considera que estaban prescritos los hechos con anterioridad al 23 de junio de 1995.

Esto le salva, en principio, al alcalde de la devoluci¨®n de 37.245 euros citados. El fiscal entiende, adem¨¢s, que fueron injustificados los pagos con fondos p¨²blicos de los viajes de la esposa del alcalde, y los donativos a su costurera particular, as¨ª como a distintas entidades religiosas y al municipio alcarre?o donde el regidor tiene una casa. Por eso estaban llamadas a comparecer en el Tribunal de Cuentas la esposa del alcalde y la costurera de la familia.

El fiscal, a la hora de definir la valoraci¨®n jur¨ªdica de los hechos imputados por el Grupo Socialista en el Ayuntamiento, dej¨® sentado que Espa?a es un "Estado laico" y no caben tales donativos a entidades religiosas. Este cap¨ªtulo, seg¨²n la demanda socialista, suma casi 75.000 euros. El gasto injustificado en viajes no oficiales del alcalde y de su esposa lo cifr¨® el PSOE en m¨¢s de 25.000 euros. El fiscal no vio alcance en las ayudas otorgadas por el alcalde a C¨¢ritas, Cruz Roja, Asociaci¨®n contra el C¨¢ncer y bomberos, pero s¨ª en la brindada a la Hermandad de Bomberos Virgen de la Paloma.

Ayer, este peri¨®dico pregunt¨® al alcalde si lo recogido en su escrito supone que estaba dispuesto a devolver el dinero que le solicita el fiscal y el Grupo Socialista en el Ayuntamiento. Un portavoz del regidor se?al¨®: "Hoy es un d¨ªa muy importante con la designaci¨®n de Madrid como candidata ol¨ªmpica y no estamos para hacer valoraciones sobre ese tema. S¨®lo queremos decir que esperamos la decisi¨®n del Tribunal de Cuentas y que acataremos lo que diga".

A la resoluci¨®n redactada por el Tribunal de Cuentas no cabe ya recurso de ninguna clase.