Washington advierte de que atacar¨¢ Irak sin Par¨ªs ni Berl¨ªn y sin la ONU

El Gobierno de EE UU est¨¢ dispuesto a ir a la guerra contra Irak sin el apoyo de Francia y Alemania y sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU. El secretario de Estado, Colin Powell, dijo ayer que el presidente George W. Bush contar¨ªa con el apoyo de "muchos pa¨ªses", entre ellos Espa?a, si finalmente ordenaba la invasi¨®n de Irak, y subray¨® que EE UU se reservaba "el derecho a hacer lo apropiado para defender sus intereses", aunque la ONU quedara al margen. Pero a la oposici¨®n franco-alemana, de China y Rusia se suma la creciente reticencia de los ciudadanos estadounidenses.

Powell se reuni¨® con el ministro brit¨¢nico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, y ambos escenificaron tras su entrevista la unidad sin fisuras entre Washington y Londres. Comparecieron ante la prensa para expresar "un total acuerdo" que incluye el deseo de ambos de obtener una nueva resoluci¨®n de la ONU antes de la guerra, y su impresi¨®n de que Sadam Husein es un caso perdido que nunca aceptar¨ªa pac¨ªficamente el desarme de su r¨¦gimen. "Preferir¨ªamos que el Consejo de Seguridad acordara una nueva resoluci¨®n, porque eso reflejar¨ªa la cohesi¨®n de la comunidad internacional y reforzar¨ªa a la ONU. Pero, si eso no es posible", explic¨® Straw, "en la resoluci¨®n 1.441 ya se indic¨® muy claramente que todo incumplimiento por parte de Irak comportar¨ªa serias consecuencias, lo que significaba que se usar¨ªa la fuerza, como en su momento admiti¨® el propio presidente Jacques Chirac".

Powell recalc¨® que s¨®lo la semana pr¨®xima, despu¨¦s de que los inspectores de la ONU informaran al Consejo de Seguridad y se realizara un debate, podr¨ªa aventurarse si ser¨ªa posible o no una segunda resoluci¨®n. "Si el conflicto [con Irak] no puede ser resuelto de forma pac¨ªfica y si la ONU se muestra incapaz de actuar, y espero que no sea ¨¦se el caso, Estados Unidos se reserva el derecho a hacer lo apropiado para defender sus intereses", declar¨®.

El portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, declar¨® por su parte que, en caso de guerra, EE UU pod¨ªa contar, ocurriera lo que ocurriera en la ONU, con el apoyo militar del "Reino Unido, Italia, Espa?a, Rep¨²blica Checa, Polonia, los Estados b¨¢lticos, Rumania y Bulgaria". Fleischer se mostr¨® displicente respecto a Francia y Alemania: "Tienen todo el derecho a quedarse al margen, si eso es lo que quieren". El portavoz de la Casa Blanca evit¨®, sin embargo, descalificar a quienes se oponen a la guerra, y opin¨® que el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, no hab¨ªa querido ofender cuando, la v¨ªspera, se refiri¨® a Francia y Alemania como "la vieja Europa".

Estadounidenses y brit¨¢nicos se encontrar¨¢n en minor¨ªa la semana pr¨®xima, cuando vuelva a reunirse el Consejo de Seguridad. Rusia, cuyo presidente, Vlad¨ªmir Putin, habl¨® ayer por tel¨¦fono con George W. Bush, no cree en la necesidad de una guerra en Irak. China tiene una posici¨®n "muy parecida a la de Francia", seg¨²n Zhang Qiyue, portavoz diplom¨¢tico de Pek¨ªn. De los cinco pa¨ªses con derecho de veto, tres se oponen, por el momento, a los planes b¨¦licos de George W. Bush. Entre los miembros temporales del Consejo de Seguridad, Washington s¨®lo puede contar, en principio, con los votos de Espa?a, Bulgaria, Camer¨²n, Guinea, Angola y Chile, que, junto con el suyo y el brit¨¢nico, suman ocho. Para alcanzar una mayor¨ªa hacen falta nueve. Si Par¨ªs, Mosc¨² o Pek¨ªn decidieran vetar cualquier nueva resoluci¨®n que diera paso a la guerra, cualquier debate resultar¨ªa superfluo.

En v¨ªsperas de la crucial semana pr¨®xima, y a la vista de que la propia poblaci¨®n estadounidense es contraria a una guerra sin respaldo de la ONU (el 61% de los ciudadanos quiere que se d¨¦ m¨¢s tiempo a los inspectores, seg¨²n un sondeo publicado ayer por The Wall Street Journal, la Administraci¨®n estadounidense multiplic¨® ayer sus esfuerzos para explicar que Sadam Husein ya ha incumplido la resoluci¨®n 1.441. La asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, public¨® un art¨ªculo en The New York Times en el que aseguraba que Irak hab¨ªa dado pruebas innumerables de que nunca se desarmar¨ªa. Argumentos parecidos utiliz¨® el subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, en Nueva York, donde se?al¨® que "ni con todo el apoyo del espionaje estadounidense y de otros pa¨ªses" ser¨ªa posible que los inspectores localizaran "unas armas que son cambiadas de lugar continuamente".