Los errores en la redacci¨®n de las actas fuerzan una nueva suspensi¨®n del juicio del 'caso Bazar Espa?a'

Fiscal¨ªa, acusaciones y defensas del caso Bazar Espa?a estuvieron ayer de acuerdo en algo: las actas de las sesiones previas del juicio no hab¨ªa quien las entendiera. La tarea del taqu¨ªgrafo, considerado uno de los mejores de Espa?a y expresamente contratado en Madrid por la Consejer¨ªa de Justicia para este caso, resulta "confusa, ilegible y mal redactada", seg¨²n los letrados. El juez, Rafael Tirado, acord¨® ayer la suspensi¨®n de la sesi¨®n prevista para que entre el fiscal y los 15 abogados intentaran reconstruir la declaraci¨®n del arquitecto Luis Recuenco en las jornadas precedentes. La Audiencia de Sevilla solicit¨® ayer a Justicia la instalaci¨®n urgente de un sistema de v¨ªdeo para grabar el resto del juicio a partir de hoy.

El abogado del propio Recuenco, Manuel Soto, solicit¨® en nombre de sus compa?eros tanto de las acusaciones como de las defensas la suspensi¨®n de la sesi¨®n porque "no se entiende lo que dice el acta". Tanto el juez como el fiscal estuvieron de acuerdo en intentar solventar el problema ya que, de continuar, podr¨ªa llegar a causar indefensi¨®n ante un posible recurso posterior.

Las declaraciones contenidas en las actas oficiales son sobre las que se sustentan las posteriores apelaciones. Luis Recuenco y otros seis acusados son juzgados por el derrumbe de un muro que caus¨® cinco muertos el 31 de diciembre de 1998.

La redacci¨®n de las actas es alarmante, seg¨²n los letrados. Soto, ratificado por otros compa?eros, explic¨® que la transcripci¨®n de la declaraci¨®n de Recuenco era "ilegible, mal redactada, con palabras extra?as y sin relaci¨®n entre s¨ª". "Parece ¨¢rabe o griego", dec¨ªa.

En las actas se puede leer como el taqu¨ªgrafo llama a la calle San Juan Bosco "microbosco", por ejemplo. Uno de los surrealistas p¨¢rrafos dice literalmente: "Se adhier a la impuglagmente o frazones procesales y por oportune esas prueypas corresponen a hechos en relacionados con este causa".

El juez, en el momento de suspender la vista, pidi¨® disculpas p¨²blicamente por la responsabilidad del Juzgado en los errores cometidos. Posteriormente explic¨® que el estenotipista, un invidente formado en la Fundaci¨®n Once, ten¨ªa problemas con el contenido t¨¦cnico y jur¨ªdico de las sesiones ya que era el primer juicio al que asist¨ªa profesionalmente.

Fuentes de la Consejer¨ªa de Justicia afirmaron ayer que no habr¨¢ problema para que el resto del juicio sea grabado desde hoy mismo en tecnolog¨ªa DVD, un sistema del que ya dispon¨ªa el sal¨®n de plenos de la Audiencia pero que no hab¨ªa sido activado en esta ocasi¨®n.

La circunstancia que caus¨® ayer el aplazamiento podr¨ªa considerarse una mera an¨¦cdota si no se tratara de la en¨¦sima dificultad con la que se encuentra el desarrollo de este, ya de por s¨ª, fragoso juicio. Antes del inicio de la vista oral hubo que cambiar de juez porque a quien le toc¨® por reparto result¨® ser hija del jefe de los servicios jur¨ªdicos del Ayuntamiento.

La pasada semana hubo que suspender temporalmente la vista porque el secretario judicial fue reclamado por su juzgado para la comparecencia de un preso. Y ahora, la ilegibilidad de las actas. Tirado baraja ya la necesidad de convocar sesiones extras del juicio para no sumar m¨¢s retrasos a los tres meses ya previstos de vista oral.