Ecologistas pide la destituci¨®n del gerente del IMA de C¨¢diz

La Asociaci¨®n Ecologistas en Acci¨®n (EA) ha pedido la destituci¨®n del gerente del Instituto Mancomunado de la Naturaleza (IMA) de la Bah¨ªa de C¨¢diz, Carlos Neva, despu¨¦s de que una sentencia de la Audiencia Provincial lo inhabilite para cargo p¨²blico. La sentencia est¨¢ recurrida.

La Audiencia ratifica en su sentencia una anterior del Juzgado n¨²mero 2 de Jerez de la Frontera que respond¨ªa a una denuncia de los ecologistas contra Neva por "montar un entramado empresarial" aprovechando sus "cargos e influencias" cuando, en 1995, ostentaba la direcci¨®n del Parque Natural de la Sierra de Grazalema (C¨¢diz).

Seg¨²n la denuncia, Neva desarroll¨® una actividad empresarial en el ¨¢mbito de la reserva natural que los ecologistas consideraban incompatible con el cargo y compr¨® una finca, "en condiciones favorables", para m¨¢s tarde construir un hotel aplicando "una licencia ilegal" que, seg¨²n los denunciantes, contraven¨ªa las medidas de protecci¨®n del entorno.

La finca a la que se refieren los ecologistas es Molino de Arriba, tiene una extensi¨®n de 63.500 metros cuadrados y contiene un molino, un cortijo y dependencias ganaderas en las inmediaciones del r¨ªo Majaceite. La tierra, que proven¨ªa de un embargo, fue ofrecida por el entonces p¨²blico Banco Exterior de Espa?a a la Consejer¨ªa de Medio Ambiente. Seg¨²n los ecologistas se trata de suelo no urbanizable.

El coordinador de EA en Andaluc¨ªa, Juan Clavero, anunci¨® ayer que solicitar¨¢ en la pr¨®xima reuni¨®n de la junta rectora del parque la expropiaci¨®n de la finca por el mismo valor por el que la compr¨® Neva, unos 48.000 euros, y "un claro pronunciamiento de condena a las actividades del ex director".

Recorrido legal

En un comunicado, los ecologistas recordaron ayer que el presidente de la junta rectora, el socialista Francisco Penacho, neg¨® el pasado mes de septiembre una solicitud similar promovida por los representantes de EA alegando que el recorrido legal de la denuncia a¨²n se encuentra en curso. En el comunicado se culpa a Penacho de "encubrir" al denunciado.

Por su parte, Carlos Neva mostr¨® ayer su sorpresa por la "tard¨ªa" reacci¨®n de los ecologistas, ya que, seg¨²n explic¨®, la sentencia de la Audiencia Provincial tiene fecha de septiembre del pasado a?o, sin que, hasta ahora, se hiciera p¨²blico su contenido. Neva atribuy¨® este hecho a un "inter¨¦s oscuro" del coordinador ecologista.

El denunciado asegur¨® que el fallo de la Audiencia est¨¢ recurrido por considerar injustificadas las denuncias tramitadas por el fiscal a instancias de la asociaci¨®n proteccionista. Neva record¨® que le asiste la presunci¨®n de inocencia en tanto no se produzca un fallo definitivo en uno u otro sentido.