El Superior ve "evidente intenci¨®n de lucro" en el ex director del aeropuerto de Bilbao

El Tribunal Superior vasco ha apreciado una "evidente intencionalidad de lucro personal" en el ex director del aeropuerto de Bilbao, Segismundo L¨®pez-Santacruz, quien es investigado por graves irregularidades en su gesti¨®n entre 1997 y 2001. Una sentencia de la Sala de lo Social del tribunal ha confirmado que el despido de L¨®pez-Santacruz fue "procedente", como dictamin¨® un juzgado laboral en febrero pasado. La sentencia considera probadas medio centenar de irregularidades "que se traducen en p¨¦rdidas econ¨®micas cuantiosas" para la empresa p¨²blica AENA.

El ex director del aer¨®dromo, que se enfrenta todav¨ªa en la v¨ªa penal a una acusaci¨®n por presuntos delitos de estafa, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsificaci¨®n de documentos, ya ha recibido dos varapalos judiciales. Primero fue el fallo del Juzgado de lo Social n¨²mero 2 de Bilbao, que consider¨® legal su despido, acordado por AENA el 27 de febrero de 2001 tras las conclusiones de una auditor¨ªa interna que constat¨® graves anomal¨ªas en su gesti¨®n.

Aquel fallo detallaba adjudicaciones de obras sin tener en cuenta otras ofertas, las concesiones a dedo de locales comerciales en la nueva terminal de Loiu, la existencia de trabajos sin justificar y la liquidaci¨®n de obras con defectos de ejecuci¨®n, as¨ª como el "lucro desmedido" obtenido con el alquiler de una vivienda que costeaba el ente gestor de los aeropuertos y cuyos ingresos iban a parar a la madre del ex director.

El fallo fue recurrido por el afectado y ahora la Sala de lo Social del Superior ha confirmado aquellas conclusiones. Esta resoluci¨®n, dictada el pasado 10 de septiembre, rechaza los argumentos de prescripci¨®n e indefensi¨®n alegados por la defensa de L¨®pez-Santacruz.

Una veintena de anomal¨ªas

El Superior se?ala que las faltas que se imputan al ex director no son una "actuaci¨®n ¨²nica", sino que reflejan "un comportamiento continuo" y cita una veintena de irregularidades, como "manipulaci¨®n de expedientes", "falta de concurrencia en las contrataciones", adjudicaciones sin "constituci¨®n efectiva de la mesa de contrataci¨®n", "adjudicaci¨®n de explotaciones comerciales y servicios del aeropuerto a empresas que carec¨ªan de los requisitos t¨¦cnicos requeridos en los pliegos de bases" o la "recepci¨®n y liquidaci¨®n de obras con defectos de ejecuci¨®n que supon¨ªan enormes sumas por incompleta realizaci¨®n de partidas".

Por ello, el Superior constata una "permanente, constante y continuada transgresi¨®n de las m¨¢s m¨ªnimas reglas t¨¦cnicas, jur¨ªdicas y ¨¦ticas". A juicio de los magistrados, L¨®pez-Santacruz actu¨® con "evidente intencionalidad de ocultaci¨®n y lucro personal" y califica de "llamativo el elevad¨ªsimo n¨²mero de contratos" en los que el director despedido "elabora los proyectos y los cobra" a AENA "a precios desorbitadamente superiores a los de mercado".

Por ello, el m¨¢ximo tribunal vasco desestima el recurso de la defensa de L¨®pez-Santacruz, que puede ahora recurrir al Supremo, y confirma la resoluci¨®n del juzgado laboral "en todos sus t¨¦rminos".

La auditor¨ªa interna de AENA destap¨® que el ex director adjudic¨® a dedo obras por valor de 5,4 millones de euros a un solo constructor, el abono de 400.000 euros por trabajos no ejecutados y la obtenci¨®n de beneficios de hasta 100.000 euros con la operaci¨®n del pago a su madre del alquiler de la vivienda que sufragaba AENA.

Pese a que tanto el juzgado como el Superior han constatado estas irregularidades al estudiar un asunto laboral, las diligencias por la v¨ªa penal son las que deben enjuiciar los presuntos delitos cometidos por el ex director del aeropuerto bilba¨ªno. Ahora el caso est¨¢ paralizado por el nuevo cambio de titular en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Bilbao, encargado del sumario, por el que han pasado ya tres jueces.

El anterior juez dict¨® una providencia en octubre en la que ampliaba la imputaci¨®n del ex director a su esposa, Laura Hern¨¢ndez, y su madre, ?ngeles P¨¦rez. El juez apuntaba en el escrito los documentos que figuran en las diligencias sobre los movimientos de cuentas de los tres imputados en diferentes entidades bancarias. Seg¨²n fuentes judiciales, estos documentos reflejan ingresos de m¨¢s de medio mill¨®n de euros, realizados entre 1998 y 2000, cuyo origen no se refleja en los extractos.